辩方辩论词

一辩词：

谢谢主持人，大家好。作为一名法律人，在面对一个刑法问题时，应该秉承的一个原则是，从客观到主观，从事实判断到法律判断。基于这一原则，我方得出于控方截然相反的结论。我方认为王、张二人的行为构成诈骗罪。本案中，王张二人的行为明显分为两个阶段。

第一阶段，作弊得高分。我们都知道，考场有纪律，游戏有规则。有一种违反纪律、违背规则的做法都叫做作弊。游戏厅赖以生存的根本在于其游戏的高难度和获胜的低概率。通常情况下，玩家通过正常手段不可能获得大量积分。而王张二人通过遥控游戏机获取了大量分数，这种行为违反了游戏规则，是作弊，这恰恰是一个开门做生意并以盈利为目的的游戏厅所不允许的。游戏厅的工作人员若知道王张二人在作弊，不仅二人不能获得钱财，甚至会被扫地出门。

第二阶段，欺骗获金钱。林某身为游戏厅的工作人员，理应根据积分兑换金钱。但有一个前提，就是双方都必须遵守游戏规则。王张用作弊而来的积分向林某兑换金钱，而林某误以为王张二人同其他玩家一样是通过正常途径获得，此时便已经像傻根一样陷入了一个天下无骗的错误认识。我们说虚构事实当然构成骗，可隐瞒事实真相它也是骗啊。王张二人积分再高，9000元钱依然在游戏厅里，只有二人用隐瞒事实真相的方法向林某兑换，这9000元钱才脱离了被害人的占有。

一是王张二人作弊并隐瞒事实真相，二是林某由此产生了错误认识，三是林某基于错误认识而处分财产。因此，王张二人的行为构成诈骗罪。

总结陈词：

盗中有骗，骗中有盗，如此巧妙的犯罪手段，的确给司法带来了很大的麻烦。但一个人的行为不可能既构成盗窃罪又构成诈骗罪。可不管案件多么复杂，嫌疑人多么狡猾，作为一位法律人，我有义务也有理由向大家证明：王某和张某是骗子而不是贼。尽管贼和骗子都不是什么好人，可是我们也不能把贼的帽子扣在骗子的头上啊。

控方之所以张冠李戴，是因为犯了以下错误：

错误一、一叶障目，不见泰山。本案中，王、张二人先作弊窃分，后兑分骗钱，可谓是先盗后骗，盗为虚，骗为实。控方却只见窃分不见骗钱。

错误二、指鹿为马，混淆视听。本案中，积分就是积分，金钱就是金钱，控方偏偏要把积分说成就是金钱。那兑换来兑换去，被害人岂不是没有损失？

错误三、本末倒置、颠倒主次。本案中，盗是为骗创造条件的手段。事实上改变财产占有关系的是骗，导致被害人财产蒙受损失的也是骗。骗起了决定性的作用，是本。盗只起了辅助性的作用，是末。

有此三错，控方的立论根基早已动摇。那现在就让我还原盗窃与诈骗最本质的区别，揭开王、张二人是骗子的真相：

一、客观上林某有处分财产的行为。处分行为是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。王某和张某若只是单纯地作弊玩游戏、打高分，那当然不存在犯罪的问题。但是林某给二人兑换了9000元钱，这就是一种处分财产的行为。

二、主观上林某有处分财产的意思。盗窃罪是违反被害人意志而取得财物，诈骗罪基

于被害人有瑕疵的意思而取得财物。林某可是亲自给二人兑换了9000元钱啊，若这也算违背意志的话，那亲自杀人是不是就不构成故意杀人罪呢？

三、改变了财物占有关系的是骗而不是窃。本案的案情非常明了，王某和张某窃取的仅仅是分数，骗取的是才是二人梦寐以求的金钱啊。

马克思韦伯曾说：“怀抱法律，追寻正义是法律人的天职。”切不可将贼的这顶帽子戴在骗子的头上啊。

既然控方认为是盗窃罪，我想请问控方，王张二人是盗窃既遂还是未遂呢？判断的时间点又在哪里？

既然盗窃既遂，那财产必然发生占有转移，请问9000元钱当时是在王张二人的兜里，还是在游戏厅里呢？

既然积分也能代表金钱，那么王张二人用代表9000元钱的积分去换了9000元钱，游戏厅又损失了什么呢？

听说有一款跑酷游戏，技术好的每次都可以跑个上百万分，那岂不是天天都是上亿的人民币进账，想想都开心啊！

其实控方对积分就是金钱也不能自圆其说。实际上，游戏厅里的积分是游戏厅吸引玩家的一种奖励机制，玩得好，积分高可以兑换金钱。我想请问控方，这9000元钱是不是林某亲自兑换给王张二人的？