军人适应不良与社会支持、家庭情感表达及相关因素研究

精神医学杂志２００８年第２１卷第２期　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ１２００堡．ｖｏｌ２１　军人适应不良与社会支持、家庭情感表达及相关因素研究　张俊英　张理义。　张志斌。　邹华根　刘晓辉。　陈继军　【摘要】　目的　探讨军人适应不良及其影响因素。方法　采用随机整群抽样法，抽取陆军、海军、空军共３８６５　名军人，应用适应不良量表、社会支持量表、家庭情感表达问卷进行测评，并对测评结果采用ｔ一检验、方差分析、相　关分析和逐步回归分析。结果　（１）就总体而言，空军适应性最好，海军适应性较好，陆军适应性欠佳。战士较干　部适应性为好，即干部总分及人际关系分值依次为（９．６７±６．９３）、（２．８６±１．９２），而战士分别为（８．４ｌ±６．０８）、　（２．４０±２．０２），均Ｐ＜０．０ｌ。（２）适应不良与社会支持、家庭情感表达关系密切，ｒ在０．２２８￣０．４２３（Ｐ＜０．０１）；与　军兵种、职务有一定关联，ｒ在一０．０８９～一０．０３５（Ｐ＜０．０５）。逐步回归分析显示，社会支持、家庭情感表达是影　响军人适应不良的主要因素，军兵种及职务为次要因素。结论　适应不良量表可作为评估军人适应不良的量化　指标。本研究揭示了影响军人适应不良的主要和次要因素，这为其心理干预提供了重要依据。　【关键词】　军人　适应不良　社会支持　家庭情感表达　【中图分类号】Ｒ３９５．６【文献标识码】Ａ【文章编号】１００９—７２０１（２００８）一０２—００９８—０３　Ａ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｓｔｕｄｙ　Ｏｉｌ　ｓｏｃｉａｌ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ａｎｄ　ｆａｍｉｌｙ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｏｎ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｗｉｔｈ　ｍｅｎｔａｌ　ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ．ＺＨＡＮＧ　Ｊｕｎｙｉｎｇ，　ＺＨＡＮＧ　Ｌｉｙｉ，ＺＨＡＮＧ　Ｚｈｉｂｉｎ，ｅｔ　ａ１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ　２１２０１３　．Ｃ＾ｉｎａ　［Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｅｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｐｅｒｓｏｎｎｅｌ＇ｓ　ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ａ　ｔｏｔａｌ　ｏｆ　３８６５　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｐｅｒｓｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｒｍｙ，ｎａｖｙ　ａｎｄ　ａｉｒ－ｆｏｒｃｅ　ｗｅｒｅ　ｔｅｓｔｅｄ　ｂｙ　ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ａｒｍｙ，Ｍｅｎｔａｌ　Ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ（ＭＭＱ），Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｕｐｐｏｒｔ　Ｒａｔｉｎｇ　Ｓｃａｌｅ（ＳＳＲＳ）ａｎｄ　Ｆａｍｉｌｙ　Ｅｘ—　ｐｒｅｓｓｅｄ　Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｓｃａｌｅ（ＦＥＳ）ｗｅｒｅ　ａｓｓｅｓｓｅｄ　ｏｕｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄａｔａ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｂｙ　Ｓｔｕｄｅｎｔ＇ｓ　ｔ－ｔｅｓｔ，ＡＮＯＶＡ，ｌｉｎｅａｒ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｔｅｐｗｉｓｅ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　（１）Ａｉｒ—ｆｏｒｃｅ　ｗｅｒｅ　ｍｏｓｔ　ａｄａｐｔａｂｌｅ　ａｎｄ　ａｒｍｙ　ｗｅｒｅ　ｌｅｓｓ　ａｄａｐｔａｂｌｅ．　Ｃｏｍｍｏｎ　ｓｏｌｄｉｅｒｓ　ｓｕｆｆｅｒｅｄ　ｆｒｏｍ　１ｅｓｓ　ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　ｄｉｓｏｒｄｅｒ　ｔｈａｎ　ａｄｖａｎｃｅｄ　ｏｆｆｉｃｅｒｓ，ｔｈｅ　ｔｏｔａ１　ｓｃｏｒｅ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎ—　ａ１　ｓｃｏｒｅ　ｏｆ　ｏｆｆｉｃｅｒｓ（９．６７±６．９３　ａｎｄ　２．８６±１．９２）ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｓｏｌｄｉｅｒｓ（８．４１４－６．０８　ａｎｄ　２．４０－－４－２．０２）（Ｐ＜Ｏ．Ｏ１）．（２）Ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　ｈａｄ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｓｏｃｉａ１　ｓｕｐｐｏｒｔ　ａｎｄ　ｆａｍｉｌｙ　ｅｘ－　ｐｒｅｓｓｅｄ　ｅｍｏｔｉｏｎ，（ｒ一０．２２８—０．４２３，Ｐ＜０．０１），ａｎｄ　ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　ｗａｓ　ａｌｓｏ　ｍｅｇａｔｉｖｅｌｙ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ａｒｍｓ　ｏｆ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｎｋ．（ｒ：＝＝一０．Ｏ８９～一０．０３５，Ｐ＜Ｏ．０５）．Ｓｔｅｐｗｉｓｅ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｉｍｐｌｉｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｏｃｉａｌ　ｓｕｐ－　ｐｏｒｔ　ａｎｄ　ｆａｍｉｌｙ　Ｓ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｅｍｏｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｍａｊｏｒ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｒｍｓ　ｏｆ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ａｓ　ｗｅｌ１　ａｓ　ｔｈｅ　ｒａｎｋ　ｗｅｒｅ　ｍｉｎｏｒ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｔｈｅ　ＭＭＱ　ｗａｓ　ａ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｉｎｄｅｘ　ｔｏ　ｅ—　ｖａｌｕａｔｅ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｐｅｒｓｏｎｎｅｌ　Ｓ　ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｍａｊｏｒ　ａｎｄ　ｍｉｎｏｒ　ｉｎｆｌｕｅｎｔ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｍａｌａｄｊｕｓｔ—　ｍｅｎｔ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｔｏ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ．　［Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］　Ｍｉｌｉｔａｒｙ　Ｐｅｒｓｏｎｎｅｌ　Ｍａｌａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　Ｓｏｃｉａｌ　ｓｕｐｐｏｒｔ　Ｆａｍｉｌｙ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｅｍｏｔｉｏｎ　适应是指个体应对和顺应自然、社会环境的有效　事过境迁，刺激的消除或者经过调整形成了新的适应，　性。它包括两个方面，其一，是个体自己独立生活和维　精神障碍随之缓解［】］。对刚入伍的战士来说，一时无　持自己的能力程度；其二，是对个人和社会所提出的文　法适应部队的紧张生活是正常的，如果入伍较长时间　化要求所能满足的程度。ＣＣＭＤ－３中关于适应障碍的　还不适应，那就应该引起重视了。了解军人心理状况，　描述为：因长期存在应激源或困难处境，加之有一定的　有必要从情绪、行为、人际关系及环境适应等方面进　性格缺陷，产生以烦恼、焦虑、抑郁等情感障碍为主，同　行，这对临床心理治疗具有重要指导意义．本文通过军　时有适应不良行为障碍或生理功能障碍，并使社会功　人适应不良量表进行调查，探讨有关影响因素。　能受损。通常在应激事件发生后１个月内起病，随着　１　对象与方法　作者单位：１．２１２０１３江苏镇江，江苏大学医学院　２．２１３００３江苏常州。江苏常州１０２医院　３．８３００００新疆鸟鲁木齐，兰州军区２３医院　４．５３７１００广西贵港。广州军区１９１医院　５．４５４０００河南焦作，济南军区９１医院　６．１１０５００辽宁大连，沈阳军区２１５医院　［第一作者简介］张俊英（１９８２一），女，山东泰安人，硕士研究生，专业方向：医学心理学　＊通讯作者：张理义。Ｅｍａｉｌ：ｚｌｙｌ０２＠１２６．ｃｏｒｎ　９８　维普资讯 http://www.cqvip.com

精神医学杂志２００８年第２１卷第２期Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ，２００８，Ｖｏｌ　２１，Ｎｏ．２　１．１　对象　采用随机整群抽样法，选取三军共３８６５　名军人，其中陆军３０７８名，海军３８９名，空军３９８名。　年龄ｌ７岁～６２岁，平均（２２．１４±５．２０）岁；男３６２８名　（９３．８　９／６），女２３７名（６．２　９／６）；战士３６５５名（９４．６　９／６），　干部２１０名（５．４　９／６）；汉族３６７４名（９５．０％），少数民族　１９１名（５．０　）；未婚３２６９名（８４．６　），已婚５９６名　（１５．４　９／６）。中学学历３４５７名（８９．４　），大专以上４０８　名（１０．６　）。所有研究对象均排除心身疾病史、药物　依赖及酒精成瘾等。　１．２　方法　１．２．１实施方法举办量表学习班，测评由参加学习　班的研究人员具体实施，进行分批团体测量，统一指导　语、方法和程序。被试采用笔纸填写问卷，完成后问卷　统一收回。　１．２。２　军人适应不良自评量表Ｌ２］（ｔｈｅ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｍｅｎ—　ｔａｌ　ｍａｌａｄｊ　ｕｓｔｍｅｎｔ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＭＭＱ）　由全军心　总分上要低于陆军、海军。　２．２　军人不同职务的适应不良比较项目　见表２　表２军人不同职务的适应不良比较（　士ｓ）　战士（ｎ一３６５５）干部（ｎ一２１０）ｔ值　Ｐ值　表２显示，总分及人际关系分值干部较战士明显　升高，差异非常显著（Ｐ—Ｏ．００１￣０．００４），而在行为问　题、情绪适应、环境适应方面差异不明显（Ｐ＞Ｏ．０５）。　２．３　适应不良与社会支持、家庭情感表达及诸因素　的相关分析见表３　表３适应不良与社会支持、家庭情感表达及诸因素的相关分析（ｒ）　项目　职务　军兵种　社会支持家庭情感表达　理疾病防治中心张理义教授等研制，共４Ｏ个条目，分　４个因子：行为问题、情绪适应、人际关系、环境适应。　量表为二级评分，回答“是”记０分，回答“否”记１分，　分析指标为４个因子所属条目之和。分值越高，说明　适应性障碍越重。　１．２．３　社会支持量表（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｕｐｐｏｒｔ　Ｒａｔｉｎｇ　Ｓｃａｌｅ，　ＳＳＲＳ）ｃ　］　由张理义教授编制，包括客观支持、主观支　持、对支持的利用度３个测量因子，分析指标为量表总　分，采用反向记分，总分越高，说明社会支持越差。　１．２．４　家庭情感表达问卷［２］　由张理义教授研制，　包括亲密度、情感表达、矛盾性、控制性４个因子，量表　分数越高，说明家庭情感表达状况越差。　１．３　质量控制　在实施测验之前，由心理学专家对　学习班的成员进行培训，以统一方法学，测量中严格按　相关量表的要求进行测试，以保证测验结果的可靠性。　１．４　资料整理和分析　数据全部输入电脑，用Ｅｘ－　ｃｅ１２００３建立数据库，用ＳＰＳＳ　ＶＩ３．０　ｆｏｒ　Ｗｉｎｄｏｗｓ软　件进行ｔ检验、方差分析、相关分析及逐步回归分析。　注：＊Ｐ＜０．０５，＊＊Ｐ＜０．０１　由表３可见，适应不良的各个因子及总分与职务、　军兵种及社会支持、家庭情感表达有不同程度的相关，　ｒ在一０．０８９￣０．４２３之间（Ｐ＜０．０５），其中社会支持、　家庭情感表达与各因子及总分呈显著正相关（Ｐ＜Ｏ．　０１）。　２　结果　２．１　不同军兵种的适应不良比较２．４　影响军人适应不良的多因素分析　以适应不良各因子及总分作为应变量，以社会支　持、家庭情感表达和职务、军兵种作为自变量，作多元　逐步回归分析如表４。　表４影响军人适应不良的逐步回归分析（Ｑ—ｏ．Ｏ１）　应变量　职务　各自变量的标准回归系数　军兵种　社会支持家庭情感表达　见表１　表１　军人不同军种的适应不良比较（；土ｓ）　注：’Ｐ＜０．０５，一Ｐ＜０．Ｏｌ　注：与陆军比较，｝Ｐ＜Ｏ．０５，＊＊Ｐ＜０．０１；与海军比较，△ｐ＜０．　０５；与空军比较，▲ｐ＜０．０１　由表４中可以看出，社会支持、家庭情感表达是影　响军人适应不良的主要因素，军兵种、职务为次要因　素。　表ｌ显示，三个军种的军人行为问题、情绪适应、　环境适应及适应不良总分方面有显著差异性（Ｐ＜０．　０１），ＬＳＤ法两两比较后得知，海军、空军在行为问题　和环境适应分数上明显低于陆军，而空军在适应不良　３　讨论　适应是衡量心理健康的标准之一，军营中的严格　军事训练、严格的管理、单调的生活节奏等多方面的挑　９９　维普资讯 http://www.cqvip.com 精神医学杂志２００８年第２１卷第２期　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ，２００８。Ｖｏｌ　２１　Ｉｏ　呈　战，以及客观存在的多重压力，对官兵心理可造成巨大　的冲击，较易引发一系列适应不良反应。适应不良又　会导致其他心理疾病如精神分裂症的发生Ｌ３ｊ。官兵的　心理适应能力，既受部队环境因素的影响，更取决于自　身已形成的认知模式、应对策略和个性特征Ｌ４］，而这些　与不同军兵种及不同职务等心理社会学因素密不可　分。　不同军兵种与适应不良：不同军兵种的军人在适　应不良上差异显著，这可能与不同的军兵种在不同的　生活作业环境中，遇到的实际问题有所差异，如陆军高　强度作业、训练强度大等。本文尚有３５４名在海拔　３７００米￣５４００米的高原驻防的官兵，他们长期在高原　缺氧、寒冷的艰苦环境中工作；而海军官兵多在海上、　岛礁、深海等处工作；空军飞行人员因职业所具有的精　神高度紧张等特殊性，这些均导致了不同军兵种的适　应性不同。飞行员在招飞时已经过严格的心理学选拔　和训练　］，从本文的研究中已得到佐证，空军人员的适　应性要比陆军和海军好就说明了这一点。　不同职务的适应性问题：在部队中担任不同职务　的军人，总分及人际关系的适应上有显著性差异（Ｐ＜　０．０１），说明干部要比战士承受更大的人际关系压力。　处于领导岗位的干部既要处理好与下级的关系，还要　协调好同级和上级的关系，在不同场合、不同情境下要　处理好各方面的关系，做出适当举措，这些都可给领导　干部增加心理压力和在处理人际关系时带来复杂和困　难Ｌ６］。本研究提示要关注领导干部的心理健康和人际　关系问题。　社会支持与适应不良：有研究提示，社会支持对适　应性具有显著的正向预测作用［７］，本文结果与此观点　基本一致。良好的社会支持可以降低应激，减少适应　不良行为［８　］，可能是社会支持的作用在于为个体提　供较多的情感安慰、倾诉等方式，使个体在解决适应不　良时容易一些，或者社会支持能缓冲个体遭遇到的应　激事件，使得适应良好。　家庭情感表达与适应不良：家庭作为社会的组成　部分，也是社会支持的重要组成。情感表达反映的是　亲属与个体之间特定的情感、态度和行为。本研究中　家庭情感表达与适应不良相关性较大，与相关研究结　果一致口　。常批评、敌对、冷漠等高情感表达对个体　适应性可产生不良影响，积极的家庭支持和干预能提　高适应水平。　综上所述，严明的纪律、艰苦的环境和严格的训练　可造成少数官兵自我感觉适应性不良，甚至感到躯体　不适，尽管它与心理障碍并无特异性联系Ｅｎ３，但足可　说明少数官兵有适应不佳的存在。这应引起有关部门　的重视，要重视官兵适应不良的心理评估。国外曾有　学者将青年自陈量表（ＹＡＳＲ）作为义务兵征募时的筛　选工具Ｌ１　，用以测查应征人员的心理素质，分辨其是　否适合参军。我们认为就目前我军官兵心理健康现　状，有必要对新兵进行适应不良评定，以有效堵住新兵　带“病”入伍关，同时为适应不良的官兵积极开展心理　１００　咨询或心理治疗　”］，使之尽快适应军队生活。同时还　可应用团体心理辅导Ｉ＿１４３、生物反馈疗法　等心理治　疗，结合药物治疗如ＳＳＲＩｓ类或苯二氮革类　］，以提　高广大官兵的心理健康水平和适应能力。　参考文献　１　陈彦方．中国精神障碍分类与诊断标准［Ｍ］．第３版．济南：　山东科学技术出版社，２００１，９８—９９　２张理义．袁国桢．肖海．心理医生手册［Ｍ］．第１版．北京：人　民军医出版社，２００６，３７８—３８１　３周锦泉．精神分裂症复发的危险因素研究ＥＪ］．山东精神医　学，２００１，１４（３）：１９２—１９４　４　Ｓｕｍｅｒ　Ｈ　Ｃ，Ｂｉｌｇｉｃ　Ｒ，Ｓｕｍｅｒ　Ｎ，ｅｔ　ａ１．Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙ　ａｔｔｒｉｂ—　ｕｔｅｓ　ａｓ　ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｗｅｌｌ—ｂｅｉｎｇ　ｆｏｒ　ＮＣ００　［Ｊ］．Ｊ　Ｐｓｙｃｈｏｌ，２００５，１３９（６）：５２９—４４　５金兰军．飞行人员心理训练［Ｊ］．中国民用航空，２００２，（１０）：　９６—９８　６　王登峰．“压力时代”来临？一党政干部突围压力困扰ＥＪ１．　人民论坛，２００６，（０６Ｂ）：１０—１２　７黄文锋，徐富明．大学生学习适应性与一般自我效能感、社　会支持的关系［Ｊ］．中国临床心理学杂志，２００４，１２（４）：３６９　——３７０　８　Ｊａｃｋｓｏｎ　Ｙ，Ｗａｒｒｅｎ　ｊｓ．Ａｐｐｒａｉｓａｌ，ｓｏｃｉａｌ　ｓｕｐｐｏｒｔ，ａｎｄ　ｌｉｆｅ　ｅ—　ｖｅｎｔｓ：ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　ｏｕｔｃｏｍｅ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ｉｎ　ｓｃｈｏｏｌ——ａｇｅ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ　［Ｊ］．Ｃｈｉｌｄ　Ｄｅｖ，２０００，７１（５）：１４４１—１４５７　９　Ｆｅｌｉｃｅ　Ｅ，Ｓａｌｉｂａ　Ｊ，Ｇｒｅｃｈ　Ｖ，ａｔ　ａ１．Ｐｒｅｖａｌｅｎｃｅ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｏｓｏｃｉａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｎ　ｐｒｅｇｎａｎｃｙ　ａｎｄ　ｐｏｓｔｐａｒｔｕｍ　ｉｎ　Ｍａｌｔｅｓｅ　ｗｏｍｅｎ［Ｊ］．Ｊ　Ａｆｆｅｃｔ　Ｄｉｓｏｒｄ，２００４，８２（２）：２９７—３０１　１　０　Ｂｅｌｌｖｅｒ　Ｆ，Ｍａｓａｎｅｔ　ＭＪ，Ｍｏｎｔｅｒｏ　Ｉ，ｅｔ　ａ１．Ｍｏｄｉｆｉｃａｃｉｏｎ　ｄｅ　ｌａ　ｅｘｐｒｅｓｉｖｉｄａｄ　ｅｍｏｃｉｏｎａｌ　ｆａｍｉｌｉａｒ　ｔｒａｓ　ｕｎａ　ｉｎｔｅｒｖｅｎｃｉｏｎ　ｐｓｉ—　ｃｏｓｏｃｉａｌ：ｅｓｔａｂｉｌｉｄａｄ　ａｎ　ｅｌ　ｔｉｅｍｐｏＤ］．Ａｃｔａｓ　Ｅｓｐ　Ｐｓｉｑｕｉａｔｒ，　２００５，３３（２）：１０２—９　１　１　Ｔｅｉｔｅｌｂａｕｍ　Ａ，Ｄｕｒｓｔ　Ｒ，Ａｂｒａｍｏｗｉｔｚ　Ｍ，ｅｔ　ａ１．Ａｄａｐｔａ・　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｍｍｉｇｒａｎｔ　ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｓｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｅｒ　Ｓｏｖｉｅｔ　Ｕ—　ｎｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｍｅｎｔａｌ　Ｈｅａｌｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｓｒａｅｌ　Ｄｅ－　ｌｅｎｓｅ　Ｆｏｒｃｅｓ［Ｊ］．Ｍｉｌ　Ｍｅｄ，２０００，１６５（６）：４８０－－４８２　１　２　Ｍｕｌｔｉｍ／ｉｋｉ　Ｐ，Ｐａｒｋｋｏｌａ　Ｋ，Ｓｏｕｒａｎｄｅｒ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｆｉｔｎｅｓｓ　ｃｌａｓｓ　ｏｆ　Ｆｉｎｎｉｓｈ　１８——ｙｅａｒ——ｏｌｄ　ｍｅｎ————ｐｒｅｄｉｃ・・　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ｆｉｔｎｅｓｓ　ｃｌａｓｓ　ａｔ　ｃａｌｌ——ｕｐ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ＹＡＳＲ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｏｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃ　ｆａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｓｏｃ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒ　Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌ，２００５，４０（１）：５７　１３　Ｒｉｓｔｋａｒｉ　Ｔ，Ｓｃ｝ｕｒａｎｄｅｒ　Ａ，Ｒｏｎｎｉｎｇ　Ｊ．ｅｔ　ａ１．Ｓｅｌｆ—ｒｅｐｏｒｔｅｄ　ｐｓｙｃｈｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，ａｄａｐｔｉｖｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｃｏｈｅｒ－　ｅｎｃｅ．ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ　ｄｉａｇｎｏｓｉｓ　ａｍｏｎｇ　ｙｏｕｎｇ　ｍｅｎ————ａ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ－－ｂａｓｅｄ　ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｓｏｃ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒ　Ｅｐ—　ｉｄｅｍｉｏ１．２００６，４１（７）：５２３—５３１　１４王丽君．应用团体心理辅导改善新兵适应不良现象［Ｊ］．　政工学刊，２００５，２：２３—２４　１５林月斌，吴鹭萍，郭亚丽，等．生物反馈放松疗法治疗适应　障碍的临床观察ＥＪ］．中国行为医学科学，２００６，１５（６）：５２６　１６　Ｂｒｅｔｔ　Ｊ．Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ，Ｊｏｈｎ　Ｃ．Ｂｒａｄｌｅｙ，Ｄａｖｉｄ　Ｍ．Ｂｅｎｅｄｅｋ．　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃ　ｍｅｄｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔ：ａｎ　ｕｐｄａｔｅ［Ｊ］．　Ｍｉｌ　Ｍｅｄ．２００７．１７２（７）：６８ｌ一６８５　（收稿日期：２００７一ｌｌ一１２）　（修改日期：２００７—１２—１０）