票据法

（1）付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向E公司支付票款？为什么？

（2）A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据，为什么？

（3）D公司的背书是否有效？该条件是否影响汇票效力？

（4）E公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案哪些当事人行使追索权？

（1）不能。根据《票据法》的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，E公司属善意持票人，不受前手票据权利瑕疵的影响。

（2）该票据为有效票据。票据的付款日期为相对应记载事项，未记载时不影响票据的效力。

（3）该背书无效，并不影响汇票的效力。根据《票据法》的规定，背书不得记载的内容，一是附有条件的背书；二是部分背书。背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的

效力。

（4）E公司可以向其前手中任何一个或几个当事人行使追索权。

2、A公司为支付B公司的贷款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给了C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局，于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日向付款人请求付款。

（1） 付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票款？为什么？

（2） 如果C公司没有将该汇票转让，那么付款人是否可以拒绝向C公司付款？为什么？

（3） 如果D公司取得票据时，知道C是以欺诈的方式取得汇票的，则付款人可否拒绝向其付款？为什么？

（1）不可以。因为D公司取得该汇票时，并不知道C公司是以欺诈的方式取得汇票的。

（2）可以。因为根据票据法规定，以欺诈、胁迫、偷盗、拾遗方式取得票据的，不享有票据权利。

（3）可以。因为根据票据法规定，明知有以欺诈、偷盗或者胁迫等 方式取得票据的情形，仍出于恶意而取得票据的，不得享有票据权利，此即间接恶意抗辩。

3、甲为支付贷款，以乙为收款人签发一张汇票并交付给乙，但乙未能如约交付货物。假设乙丢失该支票，被丙拾得；为交学费，丙将支票背书给丁。丁对丙拾得支票一事毫不知情。

（1） 丙在持有票据时能否享有票据权利？为什么？丁能否取得票据权利？为什么？

（2） 如果乙意外死亡，该汇票由其子戊继承。那么，戊享有票据权利的根据是什么？戊的票据权利有没有瑕疵？为什么？如果有，这一瑕疵的内容是什么？

（1）丙不享有票据权利，因为他没有支付对价；丁享有票据权利，因为是善意取得。

（2）戊享有票据权利的根据是：依据票据法的规定，因继承等方式无偿取得票据的，不受给付对价的限制；戊的权利有瑕疵，因为无偿取得票据的，其享有的票据权利不得优于其前手（即乙）的票据权利；出票人可以以他和乙之间的基础关系（或：乙未如约交货）为由抗辩戊。

4、现有一张出票日为2000年5月1日的汇票，汇票上记载A为出票人，票载金额为人民币10万元，B为收款人，F作为A的委托付款人没有进行承兑。B将汇票背书给C，C又将汇票背书给D。

（1） 从本案来看，F在该汇票中的法律地位是什么？

（2） 依据我国《票据法》，D可以如何确定其追索权行使的对象？

（3） 如果C对D行使的追索权予以充分的满足，那么C依据《票据法》将取得何种权利？

（4） C可以向其前手主张哪些形式的金额？

（5） 如果D又将该汇票背书给A，A是票据的最后背书的被背书人，那么A能否行使其追索权？

（1）由于F并未对该张汇票进行承兑，因此他并不是票据债务人，而只是票据关系人。

（2）D可以选择C、B或A中任何一人作为其追索的对象，也可同时向三人行使追索权。

（3）对前手B和A的再追索权。

（4） 自己偿还D的金额、这笔金额自偿还日起的利息和偿还该笔金额的费用三部分。

（5） A对其前手无追索权。