目前一般要求并联的UPS容量大都在10kVA以上,因为若实现上述并联系统的指标和功能需加并联板,平均每台UPS要增加1000~1500美元,因此比一台1~2kVA的UPS还贵,故小容量的UPS系统为了提高可靠性一般都采取热备份连接方法。 而大容量UPS并联的数目在目前一般不超过6台。如瑞士VIM、法国的50CoMEc、美国的璺野T等。
当然,也有一种UPS可以上百台的并联,而且还可以冗余。这是完全可以做到的,而且和大容量UPS并联数被限制在6台并不矛盾,因为这种小容量的并联冗余和大容量的并联冗余不是一个概念,因为它既不能电流均分,也不能由一个面板上分别监控其他UPS,更不能从一台UPS的RS232接口接出遥控信号对所有系统中的UPS分别监控等。
这种小容量UPS的廉价并联可以实现以上真正意义上的并联冗余,这种小容量并联的UPS在一定场合上仍有一定的优点。
UPS的并联数目并不是越多越可靠,在实际应用的UPS并联系统中,单输出均流这一项指标就带来好多问题。
在三相UPS中,若要做到均流,就必须保证并联的各UPS的对应相电压和相位保持一个最小值,并联台数越多,越不易达到一致,即使当时达到了一致,随着时间的推移,温度的变化,尘埃的侵入,器件的老化,冷却系统造成的振动以及湿度和腐蚀性气体的破坏等因素都时刻在破坏着这种平衡,尽管有测量和调整系统,但测量环节的参数也在遭受着上述因素的侵扰,因此这些因素限制了并联UPS台数的增多,当并联台数达到一定数量后,可靠性开始降低。这就是从量变到质变。
单从理论推导出来的结论是在_定的理想条件下作出的,它和实际一直在变化着的情况是有距离的。尽管高可靠的UPS主机的平均无故障时间MTBF很高,可达到20万h以上,
而且当采用冗余并机工作方式时具有容错冗余和扩容双重功能。其MTBF比单机的MTBF提高了许多倍。
从表3—1可以得出下列结论:
1)UPS并机系统能显著提高单机的平均无故障时间,也提高酮靠性
2)当并机台数增加时,虽然提高了UPS系统的利用率,但也降低了并机系统的可靠性。
3)并机台数应根据对冗余系统的可靠性要求及输出功率的利用率来考虑。
多台UPS并联时,其中一个最重要的指标就是电流均分:比如N台uPS并联,必须保证每台UPS的输出电流是总输出电流盼l/N,至少其相互之间的最大不平衡度要在要求范围内,否则,强大的环流会将功率器件损坏,一般将不平衡度限制在2 9/5以下。
这个指标就限制了并联台数的增加,sILCoN L7PS的并机数也只达到了9台,而其他UPS大都在8台以下。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容