第３８卷第１０期 Ｖｏ１－３８ Ｎｏ．１０ 开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ２０１８年１０月２０日 ０ｃｔ．２０ ２０１８ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－９６４０．２０１８．１０．１ １７ “中美贸易战＂本质及其根源的政治经济学分析 徐增文 （国防大学政治学院，上海２０１６０２） 摘 要： “中关贸易战”具有显著的霸权主义“蓄意性质”。当今由发达国家所主导的国际贸易体系中 霸凌主义的特质、规律和趋势均未脱离马克思主义政治经济学对资本的本质、世界市场的双重影响和东方社 会发展道路等理论的阐释。因而，应用马克思主义政治经济学理论，有助于厘清“中美贸易战”的本质、根 源和根本趋势，推进新时代中国经济全球化的新发展。 关键词：世界市场；经济全球化；中关贸易战 中图分类号：Ｆ７５２．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—９６４０（２０１８）１０—０２６９．０２ 开资本这个前提就根本无法理解，因为资本推动了 现代世界市场的形成。”＿２ 资本主义一旦在生产中 占据主导地位，其他国家、民族和文明的独立性都 会失去自己的特色，被资本所统治、所奴役。从１５ 世纪资本主义世界市场扩张起，全球化发展中的国 际贸易体系归根到底由发达国家决定，发展中国家 直是世界经济体系的附庸。“发达国家产业链高 端——发展中国家产业链低端”非均衡国际分工加 剧了对发达国家的依赖，深化了对发展中国家的控 制。处于产业链和价值链“双低端”位置的发展中 国家，长期承受着发达国家的剥削和压榨。本轮经 济全球化由新自由主义主导，以美国为首的西方资 本主义国家的跨国公司通过对外投资，在全球范围 内寻找要素的最优配置，构建了被称为“微笑曲线” 的全球价值链。发达国家占据品牌、研发、销售等 高附加值链环，发展中国家则居于加工、组装等微 笑曲线上附加值的低端。伴随着“Ｕ型”价值链的 全球扩展，美国经济日益“虚拟化”，劳动密集型 行业不断“空心化”。２００８年国际金融危机之后， 西方国家内部矛盾持续发酵、升级。面对发展中国 家动力强劲的实体经济增长，以往通过国际贸易、 产业转移等手段转移国内矛盾的方法失灵，以特朗 普为代表的西方政府转而引导国际国内舆论，指责 发展中国家贸易中的所谓“不平等竞争”“中国掠 夺性贸易与投资”等导致了西方中产阶级的衰落。 事实上，真正的原因在于新自由主义主导的国际经 济秩序，富人利益集团支配着市场运行规则和财富 分配权力，导致全球利益分配失衡。托马斯·皮凯 蒂在《２１世纪资本论》中指出，即使经历危机，美 国１％的富人人口收入增幅仍超过２００％，而同时期 的中产阶级收入增幅还不及４０％。在此过程中，发 一美国政府主动将对中国发起的贸易摩擦升格成 为贸易战并不断升级，是具有显著霸权主义性质的 “蓄意行动”。马克思主义政治经济学的基本理论 有助于我们进一步厘清“中美贸易战”的本质特征 和根本趋势，推进经济全球化的新发展。 “中美贸易战”爆发及由此产生问题的根 源是当代资本主义矛盾的现实综合和强制平衡 马克思提出： “世界市场危机必须看作资产阶 级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡。因此，在 这些危机中综合起来的各个因素，必然在资产阶级 经济的每一个领域中出现并得到阐明。”… 加 资 一、本主义危机有两种：一种是资本主义转化为社会主 义的“最后的危机”，另一种是资本在全世界的统 治力下降到一个临界点之下的危机。“中美贸易战” 主要和首先反映的是当代最发达的资本主义对世界 统治力度的下降所呈现的体系性危机。产业空心化 对国家竞争力的严重削弱、金融风险扩大和金融危 机频发、不断加重的政府债务达摩克利斯之剑高悬、 中产阶级分化导致阶级对立加剧，以及财富差距扩 大和美国民主本质的国际信任危机等，使美国已无 法真正按照其意图统治世界，美国人也逐步失去普 遍拥有的心理优势。囿于资本主义私有制的根本矛 盾，美国社会又难以进行整体性、结构性、长期性 的调整，这激活了存在于美国文化中的孤立主义思 维，使其错误地以为可以通过单边保护主义的“贸 易战”缓解经济困局，从而解决体系性危机背后的 系列经济、政治和社会问题。 二、中美贸易不平衡本质上是新自由主义国际 经济秩序全球利益分配的失衡 资本主义主导下，世界市场的主要特征植根于 资本的本性。马克思指出： “现代世界市场如果离 一收稿日期：２０１８—１０—１０ 基金项目： “中美贸易战”本质及其根源的政治经济学分析，国防大学政治学院２０１８年科研课题“中国经济全球化的实践路径 和理论逻辑”（课题编号：１８ＺＹ０２－－０８）。 作者简介：徐增文（１９６８一），男，江苏淮安人，国防大学政治学院教授，管理学博士。研究方向：政治经济学。 ·２６９· 达国家难以参与跨境经济活动社会群体与低技能劳 动者易于被跨国公司的工人和发展中国家员工所替 代，成为发达经济体中全球化的受损者。但他们在 承受了产业空心化代价的同时，也收获了低价消费 的好处，低消费的收益来自发展中国家“血汗”的 让渡。来自发展中国家群体性崛起的外在威胁和国 内民众的政治诉求压力，使特朗普政府选择“中美 贸易战”，通过将问题转嫁于中国转移国内矛盾。 三、保护贸易政策和自由贸易政策都是国际贸 易霸凌主义维护统治利益的工具 资本主义世界体系中仅有的独立性只存在于资 本本身。工业革命以来，资本推动并主导了世界市 益。特朗普政府表面上抱怨的是贸易赤字问题，指责 的是衰退产业，而实质性政策指向的是中国十大高科 技产业，聚焦于《中国制造２０２５》。 四、“中美贸易战”例证新保守主义着力构建 由美国主导并阻滞中国发展的新体系 中国占世界五分之一的人口，按照购买力平价 （ＰＰＰ）计算，２０１４年中国已超过美国成为世界最 大经济体。中国的繁荣发展不可避免地对世界地缘 政治产生重大影响，对确保“美国第一”的新保守 派来说，中国的繁荣发展不可接受。随着中国军力 的质变和跃升，经济贸易战成为美国新保守主义阻 滞中国发展的决定性手段。历史上，美国通常综合 场的形成和发展。作为人格化的资本， “资产阶级 奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到 处建立联系” ¨ 。资产阶级按照自己的面貌 和逻辑改造世界，不仅力求将生产要素纳入资本生 产网络，而且按照资本的逻辑强制或支配世界规模 的生产、消费、交换和分配。“那些妨碍生产要 素流动的残存制度以及任何有害自由经营和追求 利润的障碍，都在经济自由主义的冲击下全面瓦 解。”ｌ４＿（～ ¨资本主义经济制度、自由市场制度 成为世界市场遵循的共识和规则。世界市场的扩张 性、整体性、普遍性和支配性都深植于资本的本性。 从工业革命到科技革命、从１９２９经济危机到 ２００８金融危机，世界市场始终在全球经济发展的 平衡与失衡、贸易自由与贸易保护的此起彼伏中前 行。以特朗普政府启动的贸易战为标志，美国蜕变 为“逆全球化”和贸易保护主义的推动者，极大冲 击和阻碍了全球贸易的自由化进程。对于资产阶级 而言，无论是保护贸易政策还是自由贸易政策，都 是其维护统治阶级利益的工具。马克思指出： “聪 明的资产者很清楚，不论占统治的是保护关税制度 还是自由贸易制度，……工人得到的工资都不会多 于他维持起码生活所绝对必需的。”＿５ Ｊ（ “保 护关税制度把一个国家的资本武装起来和别国的资 本作斗争，加强一个国家的资本反对外国资本的力 量，而主张这种制度的人还以为，通过这些办法就可 以使资本在对待工人阶级方面变得软弱而且容易让 步。”… 加 在世界经济繁荣发展时期，扩大的世 界市场为全球扩张的资本提供持续的剩余价值和超额 利润，一旦全球性危机所引起的市场收缩严重影响了 世界经济主导国的绝对利益，源自发达国家内部的保 护主义必然会引起世界规模的逆全球化浪潮。当前， 经济全球化的逆势不仅表现在英国脱欧以及欧洲极右 翼政党的集体兴起，更表现在经济要素全球性流动的 迟滞。以中国制造业向产业链中高端攀升触动了以美 国为代表的发达国家的“奶酪”。从“制造业回流”， 到知识产权诉讼和“双反”调查，再到“全政府对华 战略”推出，本质上都是美国主导下的世界市场体系 对旧秩序的维护，对发展中国家发展权益的否定。“贸 易战”的根本逻辑是维护美国优先的国际霸凌主义利 ·２７０· 利用强大的政治和经济力量阻滞竞争对手的经济增 长。例如，美国通过施加强大的影响力，在１９７１年 ｌ２月的《史密森协定》中，将西德马克和日元相对 于美元的汇率提高了１１％～１７％，但美国却没有恢复 美元可兑换黄金的制度。《史密森协定》并没有加 速美国的经济增长，却成功阻滞了西德和日本的经 济发展。鉴于中国独特的经济政治制度，美国新保 守派阻滞中国经济增长的首选手段是削弱中国得益 于国际分工的能力。政治经济理论认为，劳动分工 是推动经济增长最强大的力量，因此，阻滞中国经 济增长最有效的方法是限制其参与劳动分工。只要 中国不出现颠覆性错误，美国就无法直接改变中国 经济的内部因素和结构，从而影响中国的国内劳动 分工。但国际贸易不是中国单方面所能控制的，美 国新保守主义试图在这方面积极“作为”。在当前 的多边贸易体系下，贸易保护主义往往是在“国家 安全”的名义下推行的，美国攻击中国的电信设备 制造商华为和中兴通讯就是这方面的典型例证。在 高科技领域，美国外交关系协会发表的《修改美国 对华大战略》呼吁“对向中国出口实行严格的技术 控制制度”。特朗普政府现行政策追求的目标是组 建由美国主导并将中国排除在外的贸易联盟，以取 代二战以来主导国际贸易的多边性全球经济体系。 “中美贸易战”不过是美国正着力构建的、将中国 排除在外的新全球经济体系的例证，是美国新保守 主义阻滞中国发展的重要手段。 参考文献 ［１］中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局．马克思恩格 斯《资本论书信集》［Ｍ］．北京：人民出版社，１９７６． ［２］黄瑾．论马克思世界市场理论的发展进程（１９世纪５０—８０ 年代）［Ｊ］．福建师范大学学报（哲学社会科学版），２０１５，（５）： １５—１６． ［３］卡尔．马克思，弗里德里希．恩格斯．马克思恩格斯文集（第 二卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，２００９． ［４］艾瑞克·霍布斯鲍姆．资本的年代（１８４８—１８７５）［Ｍ］．南京： 江苏人民出版社，１９９９． ［５］中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局．马克思恩格 斯选集（第２卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，２０１２． （责任编辑：张红雨）