海浓缩液的对比分析报告
根据MT76-2002《液压支架（柱）用乳化油、浓缩物及其高含水液压液》检验标准,检测实验室通过对比实验，得出以下结论：北煤科院浓缩液MS10-5、中煤神海浓缩液MS10-5、福斯乳化油2BW-C理化指标均未超出标准要求，铁谱分析中均见异常磨损颗粒，粒度未超标。
现将试验及分析过程总结如下： 一、实验目的：
1、对比分析不同浓缩液与同一乳化油相同配比的影响； 2、对比分析乳化油、浓缩液理化指标； 3、对同一配比浓度进行铁谱分析； 二、实验项目：
1、同一种水样与三种乳化油、浓缩液分别进行配比（95：5质量比），进行理化分析；
2、对比分析中煤浓缩液、北煤科院浓缩液与福斯乳化油混合配比后铁谱试验；
3、分析中煤浓缩液、北煤科院浓缩液与福斯乳化油混合配比后理化指标； 三、实验过程：
1、将乳化油、浓缩液按照MT76-2002《液压支架（柱）用乳化
油、浓缩物及其高含水液压液》标准检验外观、水中分散性、pH值、40℃运动粘度、凝点、防锈性、防腐性。
2、将两种浓缩液与同一乳化油按1:1比例混合后，按照MT76-2002《液压支架（柱）用乳化油、浓缩物及其高含水液压液》标准检验外观、水中分散性、pH值、40℃运动粘度、凝点、防锈性。
3、将乳化油、浓缩液与同一种水样配成10%乳化液，进行铁谱分析试验；
4、将两种浓缩液与同一乳化油混合后，配成10%乳化液，进行铁谱分析实验。 四、结果分析
1、北煤科院、中煤神浓缩液、营口福斯乳化油理化指标分析，均合格；
2、两种浓缩液与同一乳化油按1:1配比进行理化指标分析，均合格；
3、三种乳化油及浓缩液与同一水源按10%配比进行铁谱试验，试验结果均有5-15微米的磨粒存在；
4、两种浓缩液与同一乳化油按1：1配比后与同一水源按10%配比进行铁谱试验，试验结果均有5-15微米的磨粒存在。 五、结果判断：
1、乳化油及浓缩液与同一水源配置的乳化液外观为透明均一流体，水中分散性分散均匀。
2、通过防锈性试验，三种乳化液均具有防锈性。
3、通过防腐蚀性试验，北煤科院浓缩液、中煤的浓缩液、营口福斯乳化油配成的乳化液，均通过防腐蚀试验，未见锈斑。
4、通过凝点试验，营口福斯乳化油凝点为-5℃；北煤科院浓缩液凝点为-23℃；中煤浓缩液凝点为-22℃；标准要求为不高于-5℃，营口福斯乳化油凝点在标准要求边缘。
5、通过铁谱分析试验对比分析得出：营口福斯乳化油中磨粒尺寸最小，在5微米左右；北煤科院浓缩液中磨粒尺寸在10微米左右;中煤神海浓缩液中磨粒尺寸在15微米左右，有极少差异。
分析对比结论：通过检验营口福斯乳化油、北煤科院浓缩液、中煤浓缩液各项指标，营口福斯乳化油凝点较高，相对于其它两种浓缩液适用范围较窄。
设备管理中心检测实验室
二0一0年十二月二日
附件一：乳化油检测数据 附件二：乳化油检测理化指标图片 附件三：铁谱试验图片
附件一：乳化油检测数据
检 测 数 据
检 测 结 果 项 目 标准要求 营口福斯 北煤科院 中煤神海 北煤+福斯 中煤+福斯 配比 外 观 水中分散性 运动粘度（40℃）mm2/s pH 值 凝 点，℃ 防锈性 规定要求 透明均一流体 水中均匀分散 5% 透明均一流体 水中均匀分散 4.810 5% 透明均一流体 水中均匀分散 2.323 5% 透明均一流体 水中均匀分散 6.817 10% 透明均一流体 水中均匀分散 3.665 10% 透明均一流体 水中均匀分散 4.37 不大于100 7-9 不大于-5 无锈迹或色变 8.4 -5 无锈 无色变无腐蚀 8.7 -23 无锈 无色变无腐蚀 8.5 -22 无锈 无色变无腐蚀 铁谱分析 8.2 -12 无锈 无色变无腐蚀 8.1 -14 无锈 无色变无腐蚀 防腐蚀性 无色变无腐蚀 项目 配比 磨粒尺寸 磨粒数量 极少 少量 异常等级 异常 异常 福斯乳化油 中煤神海浓缩液 北京煤科总院浓缩液 中煤+福斯浓缩液 北煤+福斯浓缩液 10% 10% 5um 6um 10% 7um 极少 异常 10% 10% 8um 9um 少量 极少 异常 异常
附件二：乳化油检测理化指标图片
理化分析试验图片
防腐蚀性试验
防锈性试验 配比试验（95:5）
铁谱分析配比试样（90:10） 铁谱分析混合配比试样（90:10）
附件三：铁谱试验图片
铁谱分析图片
图1营口福斯乳化油配比铁谱试验图 图2中煤神海浓缩液配比铁谱试验图
铁谱试验图
图3北煤科院浓缩液配比铁谱试验图 图4营口福斯乳化油与中煤神海浓缩液混合配比
图5营口福斯乳化油与北煤科院浓缩液混合配比铁谱试验图
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容