建筑工程纠纷中举证责任归属问题

这段内容讨论了实际施工人在建设工程施工纠纷中的权利和责任。实际施工人需要证明承包人未履行支付工程款的义务，以及承包人对发包人享有合法的工程款债权。在实际施工人与承包人之间已经完成举证责任后，发包人需要承担欠付工程价款的举证责任。此外，在工程建设合同解除后，可以依据实际施工确定工程量，承包人需要提供相关证据确认实际发生的工程量。

法律分析

1、实际施工人应承担向发包人主张工程款的权利，即工程款代位求偿权成立的基础法律关系举证责任。为此，需先证明实际施工人对承包人（即债务人）享有合法的到期债权，其次实际施工人需证明承包人未履行支付工程款的义务，最后实际施工人需举证证明承包人对发包人享有合法的工程款债权。

2、在建设工程施工纠纷中，“合法的到期债权”即指工程款已经由双方结算完毕且支付工程款的期限已经届满。因实际施工人与承包人之间系合同相对方，故实际施工人应当举证证明其与承包人之间的工程款已经结算且逾履行期。

而对于承包人与发包人之间的的工程款是否已经结算，仍应由实际施工人承担举证责任。因为实际施工人系基于代为求偿的原则突破合同相对性要求发包人承担责任，因此不宜因实际施工人难以对发包人和承包人之间的合同关系举证的客观事实，而将工程款是否结算的举证责任分配给发包人。

3、在实际施工人已经对基础法律关系的成立完成了证明责任后，发包人和承包人结算的事实已经查明的情况下，对“欠付工程价款范围”的举证责任不应再遵循“谁主张谁举证”的原则，而应将举证责任倒置为由发包人承担举证责任。

一、民法典合同解除后工程量如何确定

1、工程建设合同解除后，可以依据实际施工确定工程量，承包人需要提供相关证据，确认实际发生的工程量。

结语

实际施工人应承担向发包人主张工程款的权利，即工程款代位求偿权成立的基础法律关系举证责任。在建设工程施工纠纷中，合法的到期债权指工程款已经由双方结算完毕且支付工程款的期限已经届满。实际施工人需举证证明其与承包人之间的工程款已经结算且逾履行期，承包人与发包人之间的的工程款是否已经结算，仍应由实际施工人承担举证责任。在实际施工人已经对基础法律关系的成立完成了证明责任后，发包人和承包人结算的事实已经查明的情况下，对欠付工程价款范围的举证责任不应再遵循谁主张谁举证的原则，而应将举证责任倒置为由发包人承担举证责任。

法律依据

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。

因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。

建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。

第二十条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。