刑法中强迫交易罪属于哪一类别？

强迫交易罪属于刑法中的暴力犯罪类型，指在商品交易中以暴力、威胁手段强迫他人购买、出售商品或提供、接受服务的行为。与敲诈勒索罪相比，其客体、客观、主观和主体方面都有明显区别。强迫交易罪的行为包括强迫他人接受服务和强迫他人参与或退出特定经营活动等情形。在交易过程中使用暴力、威胁迫使他人支付高额信息费的行为也属于强迫交易罪。

法律分析

一、强迫交易罪属于刑法哪一类的犯罪

强迫交易罪属暴力犯罪类型。根据《刑法》第226条的规定，强迫交易罪是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强迫他人购买或出售商品，或者强迫他人提供服务或接受服务，情节严重的行为。

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

(一)强买强卖商品的;

(二)强迫他人提供或者接受服务的;

(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;

(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

(2)客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

(3)主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

(4)主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

强迫交易罪须为在交易过程中强迫他人。交易的类型包括提供服务或接受服务，对于在接受服务过程中使用暴力、威胁迫使他人支付高额的信息费的，属于强迫他人接受服务的情形，以强迫交易罪论处。此外，强迫交易罪中强迫交易的行为包括强迫他人接受服务的行为，对于采用威胁方法迫使他人接受运输服务的，可以强迫交易罪论处。

结语

强迫交易罪属于刑法中的暴力犯罪类型。根据《刑法》第226条的规定，强迫交易罪是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强迫他人购买或出售商品，或者强迫他人提供服务或接受服务，情节严重的行为。本罪与敲诈勒索罪有着明显的区别，包括客体、客观方面、主观方面和主体等方面的差异。强迫交易罪的行为包括强迫他人接受服务的行为，在刑事法律中应予以严惩。

法律依据

中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第十二条 预防未成年人犯罪，应当结合未成年人不同年龄的生理、心理特点，加强青春期教育、心理关爱、心理矫治和预防犯罪对策的研究。

中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第六章 法律责任 第六十七条 违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第一章 总 则 第一条 为了保障未成年人身心健康，培养未成年人良好品行，有效预防未成年人违法犯罪，制定本法。