专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨

中国发明与专利China Invention & Patent

Vol.16 No.3Mar. 2019

专利价值影响因素及企业专利价值

分级评估管理的探讨

吴运发 张 青 赵 燕 龙湘云

（中国石化石油化工科学研究院，,北京 100083）

摘　要：如何盘活体量巨大、蕴含了丰富技术创新与市场竞争信息的专利权资源，筛选出高价值专利，是企业面临的有效管理专利资产、实现专利资产分级评估与运用的重要课题。本文阐述了专利价值及其影响因素，通过比较研究国内外各种专利价值评估方法体系，探索了适合企业开展专利价值分级评估管理的流程、指标体系、评估模式，为企业建立适合自身特点的专利价值评估方法、专利资产管理、专利运用提供了有意义的参考。

关键词：专利价值 技术因素 法律因素 经济因素 价值评估 指标体系 专利运用中图分类号： G306

文献标识码：A

1 前言

据统计，2018年，我国发明专利申请量和授权量分别为154.2万件、43.2万件，居世界第一。截至2018年底，我国有效发明专利拥有量达到160.2万件，仅次于日本、美国，居世界第三。如何盘活体量如此巨大、蕴含了丰富技术创新与市场竞争信息的专利权资源，筛选出高价值专利，是企业面临的有效管理专利资产、实现专利资产分级评估与运用的重要课题。与专利申请量、授权量出现“井喷”现象形成鲜明对比，企业大部分专利获得授权后难以转化成生产力，陷入“沉睡”状态，大批有价值专利未得到合适的评估挖潜与有效运用，只是被简单延长维持年限，继续“沉睡”着，造成创新资源的巨大浪费。

早在2006年，财政部、国家知识产权局联合发布了《关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知》，规定知识产权占有单位符合下列情形之一的，应当进行资产评估：国有企业以知识产权许可外国公司、企业、其他经济组织或个人使用，市场没有参照

价格的；确定涉及知识产权诉讼价值，人民法院、仲裁机关或当事人要求评估的。2016年国务院知识产权战略实施工作部际联席会议办公室公布《深入实施国家知识产权战略加快建设知识产权强国推进计划》，要求加快推进专利价值分析试点工作，探索适合科研院所特点的专利价值分析评价指标体系，完善专利价值在线分析平台系统，探索“一站式”“菜单式”专利价值分析评价服务模式。企业作为创新主体，其开展专利价值分级评估的目的或必要性有哪些呢？

(1)专利组合动态化管理：进行价值分级、用途/功能分级、技术/产品分级等，开展专利维持/放弃评估，维持并强化布局高价值专利，剔除低价值专利，淘汰无市场前景的落后技术，缩减经费开支，实现专利组合动态化管理。

(2)研发考评/专利报奖：研发考评从普通专利数量转变为高价值专利数量，更科学地考评研发绩效；从专利组合中遴选高价值专利，参加中国专利金/银奖、优秀奖以及行业专利奖的评选。

作者简介：吴运发(1972—)，男，石油化工科学研究院专家，高级工程师，硕士，专利代理人，主要研究方向为企业专利信息运用，擅长专利检索分析等；张青（1965—），女，石油化工科学研究院高级专家，教授级高工，硕士，专利代理人，主要研究方向为企业知识产权管理；赵燕(1980—)，女，石油化工科学研究院，高级工程师，硕士，专利代理人，主要从事专利流程管理；龙湘云 (1969—)，男，石油化工科学研究院硕士生导师，教授级高工，理学博士，目前从事知识产权管理工作。

•

24 •

2019年第3期吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨

(3)有效转化运用：甄选技术先进、市场影响力大的高价值专利开展专利许可/交易；或对专利作价进行投资入股/质押融资，有效盘活专利资产。

(4)提升专利质量，优化管理流程：通过专利价值分级评估，从管理流程上对专利申请的质量、专利授权后的质量进行维护和监控，从而达到提升专利质量，优化管理流程。

(5)行业对标，提高企业竞争力：通过专利价值分级评估手段，对行业标杆及竞争对手的专利组合开展评估比较，以达到行业对标、提高自身竞争力的目的。

(6)为专利战略/业务策略提供参考依据：利用专利价值分级评估结果，有针对性地开展高价值专利培育与有效运用，为专利战略、研发战略、市场策略提供决策参考依据。2 专利价值影响因素2.1 专利价值的含义

D. Harhoff等将专利的价值定义为资产价值[1]，该价值需要考虑专利对于专利保护的产品的价格、成本和销售量的影响效果，以及对于竞争对手的影响。F. M Scherer等发现最有价值的10％的专利可占到专利总价值的80％以上，专利价值的分布符合长尾理论，只有很少的专利会产生高额的回报

[2]

。

专利价长尾分布 值回报 专利组合图1 专利价值的长尾分布

也有人认为，专利质量和专利价值遵循“二八定律”[3]，即20%的高价值专利可占到80%的专利价值回报。 Berman Bruce通过分析，认为高技术公司甚至只有不到5%的专利是高价值的核心专利，50%或以上的专利都是没有价值的[4]。

图2 专利价值分布

2.2 专利价值的影响因素

归纳起来，专利价值的影响因素主要有法律、技术和经济三大因素，也有人认为主要有法律、技术、经济、市场、战略五大因素，但其中的市场因素基本上已包含在经济因素中，其中的战略因素也基本上已包含在技术因素中。

法律因素主要有专利种类、地域因素、剩余法定保护期、专利权利的归属、专利的权利状态、专利许可情况、权利要求保护范围、专利家族数、专利异议/诉讼情况等。

技术因素主要有：先进性、创新性、实用性、可替代程度、成熟度、可实施性、防御性、独立性、专利技术的生命周期、专利保护强度、专利宽度（技术

覆盖范围、专利分类)、专利引证情况等。

经济因素主要有：预期(潜在)市场需求、专利实施主体的经营能力、专利实施的宏观经济环境及产业环境、市场竞争力、市场占有率、专利许可因素、经济效益、专利诉讼赔偿、质押入股融资金额等。

2.3 专利价值的评价

世界知识产权组织(WIPO)认为每项发明的价值一般取决于以下五个共同因素[5]：

(1)专利的重要性。突破性专利，揭示了技术的整个新领域，或者第一个发现对长期存在问题的答案，其价值最大。诸如：爱迪生（Edison）的电灯泡，奔驰（Benz）的汽车引擎，柯恩（Cohen）的聚合酶链反应（PCR）专利等。改进性专利，它们只对已有的产品

•

25 •

吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨2019年第3期

或技术改进产生小的好处。

(2)市场。市场规模、可能要制造的商品数量以及每件商品的成本都对一项专利的价值具有重要的影响。

(3)专利期。那些享有较长专利寿命的专利，并且在其潜在垄断位置上存在的越长久，它们就拥有越大的价值。另外，还必须考虑到一项专利的潜在商业寿命，易识别被侵权等多维度综合认定核心专利；部分企业则是简单认为只要是发明专利、产品专利或者写入标准的专利即为核心专利。

2.4 专利价值评估的复杂性、系统性

由于专利具有无形性、时效性、地域性、专有性的特征，并且其使用价值、交换价值及未来变现情况即专利可能有的经济用途的持续期。

(4)现有技术的数量。被引用专利文献数量或在一个创新大量存在的领域申请专利产品的数量对一项专利的价值具有影响。

(5)专利意义。每项专利都在一个专门领域具有它自己的意义，并且通常将形成一项全面知识产权战略的一部分，或者使它盈利的潜力最大化，或者用来封杀其它重要玩家获取市场立足点。

欧洲专利局(EPO)针对单件专利价值的评价，给出了5个指标：专利被引用情况、专利拥有的专利族规模、专利的生命周期、权利要求的数量和质量、专利申请异议。

著名知识产权管理与分析解决方案提供商Anaqua从商业、法律两个维度，从商业价值、技术价值、权利覆盖范围、侵权识别难易程度四个方面综合聚焦出作为资产“珠宝”的高价值专利，如图3所示。

图3 Anaqua专利价值评估

《2017年中国专利调查报告》数据显示，在高质量专利的认识方面，各大技术领域的企业都集中认为位”，总体占比达到91.3%。关于申请文件撰写水平和法律稳定性的认同度占比在5成左右，市场收益的认同度仅为33.1%。企业对核心专利的认知也不尽相同。部分企业从专利技术先进度、是否容易回避、是否容

•

26 •

的复杂性与不确定性，增加了专利价值评估的难度。虽然国家知识产权局、财政部及中国资产评估协会先后发布了《关于加强知识产权资产评估管理工作若干问题的通知》《知识产权资产评估指南》《专利资产评估管理暂行办法》《专利评估指导意见》《资产评估准则—无形资产》等相关法律法规，但由于评估准则和办法不够科学、系统，实用性不强，知识产权的估价难以被市场接受，直接影响到知识产权的交易与变现。

另外，不同专利受法律因素、技术因素、经济因素等影响程度不同，能实际带来较高经济价值的专利一定是高价值专利，而高价值专利则不必然直接带来高的经济价值。由于专利的法律状态、专利权的稳定性等诸多大数据的属性是动态变化的，因此专利价值评估具有动态性。为此，要想发现高价值专利，在没有自动化工具辅助的情况下，就如大海捞针。大数据技术的出现，让专利价值的快速量化评估和筛选成为可能。 目前，大部分商业化专利检索分析工具均具有专利价值评估功能。如何在专利大数据中“掘金”，发现专利资产中的“珠宝”？笔者开展了对现有专利大数据工具及专利价值评估方法的使用与比较研究，现论述如下。

3 国内外专利价值评估方法比较研究

3.1 中国专利奖遴选方法

中国专利奖是目前唯一的由国家政府部门组织评审的专利奖项，每年由国家知识产权局和世界知识产权组织共同开展评选，旨在表彰积极有效开展知识产权创造、运用、保护和管理工作，在促进创新和推动经济社会发展等方面做出突出贡献的专利权人和发明人（设计人）。发明、实用新型专利评价指标及权重如下：

“技术水平高，具有开创性意义，处于同行业领先地2019年第3期吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨

（1）专利质量（25%）。评价：①新颖性、创造性、实用性；②文本质量。

（2）技术先进性（25%）。评价：①原创性及重要性；②相比当前同类技术的优缺点；③专利技术的通用性。

（3）运用及保护措施和成效（35%）。评价：①专利运用及保护措施；②经济效益及市场份额。（4）社会效益及发展前景（15%）。评价：①社会效益；②行业影响力；③政策适应性。

以第十九届中国专利奖评选出的25项专利金奖为例，其相关产品或工程项目，从实施之日起到2016年底，新增销售额939亿元，新增利润96亿元，新增出口244亿元。应该说，获得中国专利奖的专利项目要么创造质量高，要么运用效益好，或是保护能力强、管理水平高的专利项目。

3.2 国家知识产权局专利价值分析指标体系

国家知识产权局委托中国技术交易所研究建立了专利价值分析指标体系，该体系从法律、技术、经济3个维度设置了18个二级指标对专利价值进行评价，评价维度及评价指标如图4-图7所示，并引入专家或专业技术人员对各指标进行打分，根据打分结果对专利给出综合评价分析报告。但由于该指标体系操作过于复杂，主要依赖专家主观评分，不适合大批量专利评估。

图4 专利价值度（PVD）的三维度划分及计算方法

图5 法律价值度（LVD）的评价指标

图6 技术价值度（TVD）的评价指标

图7 经济价值度（EVD）的评价指标

3.3 CNIPR专利价值评估指标体系

P2I中国专利价值评估系统是知识产权出版社基于中国专利大数据，针对中国专利特点设置了一套包括专利保护范围、专利稳定性、专利技术质量和专利技术应用性的价值评估系统，从法律、技术和经济三个角度评价某一件或一组专利的实际价值，实现单篇

专利或专利组合的自动评估，最终提供评估结果及详实的评估细节报告。使用者可登陆http://e.cnipr.com/eval/进行免费专利价值在线评估。3.4 EPO IPScore专利评估系统

IPScore最早由丹麦专利商标局研发，随后得到欧洲专利局认可并推广。IPScore通过输入5个维度、40个指标，如图8所示，以反映被评估专利净现值的经济预测的形式，通过多种雷达可视化图表及综合输出

•

27 •

吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨2019年第3期

报告进行定性和定量的评估。使用者可通过欧洲专利局官网下载并使用IPScore专利评估系统。

√专利处于什么阶段法律状态√专利的有效期

★专利覆盖的市场范围▲争议和诉讼的市场常见度√专利权法律地位的实力※专利的广泛和全面程度√是否可监控到专利侵权▲公司实施专利技术难易※发明技术的独一无二性√发明经过何种测试程度★侵犯仿制产品的易识别度技术因素※优于其它替代技术程度√多长时间才能市场化★是否需要新的技术资格或生产▲开发是否需要依赖别的设备★技术是否有营销价值★侵犯仿制产品的难易程度许可协议输 ▲市场选择是什么▲预期消费者支付价格※公司是否具备应用潜能入 和商业机会★从许可协议中获得的潜在收入市场环境√商业领域中的市场增长率※应用专利技术可获得的额部 √市场中国专利技术平均寿命外营业额※竞争或替代产品的活跃度▲是否需要特殊的许可或执照分财务指标※不实施专利技术可否保证√实施技术时生产成本变化√公司是否有财力支付专√生产设备的投资现有业务量√对公司的利润贡献率利的更新费用※未来必要的开发成本★专利目标是否是确保现有★是否为建立公司形象的重公司战略市场中的地位要部分★是否为限制竞争对手★是否为公司核心技术领域★专利目标是否为赢得新市场★目标是否是确保公司自身发展的活动空间★是否为许可或销售★专利与公司业务策略是否统一√客观评价 ★主观评价 ▲半主观 ※难以确定图8 IPScore输入部分的维度与指标

图9 IPScore 评分界面

图10 IPScore 评价结果界面

IPScorede的优点是评估既定量又定性，评估指标全面，且免费使用。但由于是静态评价，无法基于大数据的动态分析，且40个指标数据获取难度大，批量筛选评价过于复杂；另外各个维度之间的关联性不足，需要辅助其它工具和专家意见进行综合评估。3.5 Innography 专利强度分析体系

思保环球（CPA Global）旗下的知识产权检索与智能分析系统Innography使用专利强度(Patent

•

28 •

Strength)的概念，并将此作为指标从海量的专利中筛选出质量较高、具有经济价值的专利。专利强度是一个综合指标，其中包含了专利引用、诉讼数量、权利要求数及长度、审查时间等12项在内的具体指标。并规定分值80～100为核心专利，30～80为重要专利，30以下为一般专利。如下图所示的专利强度达到90-100，为核心专利。

图11 Innography专利强度评价指标3.6 PatentSight专利价值评估工具专利评估工具PatentSight开发了著名的Patent Asset Index。该工具通过量化一个专利家族的技术影响力及市场影响力从海量专利中识别出高价值专利。Patent Asset Index 衡量整体专利组合的实力，计算包含在投资组合中的所有专利的Competitive Impact (竞

争力值)总和。笔者也有幸试用了该工具。

图12 PatentSight评价因素

图13 Patent Asset Index计算办法

2019年第3期吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨

纵观以上各种专利评估办法或工具，因其自身的

评估方法论或指标体系，而各具特色，各显身手，这有利于促进各类评估工具的优化及完善，从而推动专利价值评估行业的快速发展。笔者选取第九届以来石油化工领域部分中国专利金奖/优秀奖项目，利用PatentSight、Patsnap、Innography、CNIPR等四种工具进行专利价值评估，并对评估结果作比较，结果如表1所示。

3.8 评估结果对比及分析

由表1可以看出：

1) PatentSight、Patsnap对失效专利均不评估价值；2) PatentSight主要从专利家族的技术影响力(如引证的动态变化)及覆盖地域影响力来计算一个专利家族的得分，并未考虑诸如权利保护宽度、诉讼或

图14 Patent Asset Index示例

3.7 智慧芽Patsnap专利价值评估

Patsnap检索分析系统中的专利价值度评估从市场吸引力、市场覆盖、技术质量、申请人、法律等5个维度27个指标对授权且有效专利进行评估，并参考系统支撑的专利交易/拍卖/估价的大数据，通过市场法计算出专利的货币化价值区间。

异议、许可/转让/经济效益等法律、经济因素，如ZL00127434.1、ZL00109588.9、ZL200510028787.3、ZL201410164891.4、ZL02109422.5等由于只申请了中国专利，且被引证数寥寥无几，所以PatentSight得分非常低。因此PatentSight针对某一具体的专利，可能无法全面准确地进行价值评估。

3) Patsnap专利价值维度虽然参考了系统中专利

图15 Patsnap评价指标

交易/拍卖/估价的大数据，但对评估专利具体的许

表１　　石油化工领域部分中国专利金奖／优秀奖项目价值评估比较　

序号

专利号

独权类型／总权项／独权数方法；10;1

同族专利

引证情况

专利运用

情况

ＰａｔｓｎａｐＣＮＩＰＲ专

ＰａｔｅｎｔＳｉｇｈｔ　Ｉｎｎｏｇｒａｐｈｙ

专利价值利价值

ＣＩ专利强度

（￥）评估

0-10%

77.71

第九届金奖ZL97112239.3CN1

第十届金奖ZL00127434.1方法；13;1CN1

第十二届金奖ZL02809057.8

第十三届金奖ZL00816450.9

CN/CA/EP/产品/方法；US/JP/KR/

11;2

RU/UAAT/AU/BR/产品/方法；CA/CN/DE/

23;3

EP/ES/JP/US方法；8;1

CN

15

43

第十四届金奖ZL97106448.24

第十四届金奖ZL00109588.9方法；5;1CN2

经许可/转

让，有可观0(已失效)N/A的经济效益经许可/转让，有可观0.134,000的经济效益经许可/转让，有可观5.17,970,000的经济效益经许可/转让，有可观16.8130,000的经济效益经许可/转

让，有可观0(已失效)N/A的经济效益经许可/转让，有可观0.139,000的经济效益

30-40%76.51

40-50%58.7

60-70%78.87

10-20%56.07

10-20%53.55

•

29 •

吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨2019年第3期

第十六届金奖ZL200510028787.3方法；6;1产品/方法；8;2产品；8;1

CN3

第十七届金奖ZL02109422.5

CN2

第十八届金奖第十九届优秀奖

ZL99105903.4 CN/EP/US/JP32

经许可/转

让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益经许可/转让，有可观的经济效益

0.147,00010-20%55.62

0.226,00020-30%57.11

8.3240,00030-40%77.36

产品/方法；CN/EP/US/

ZL200610029980.3

10;3KR/TW

82.44,790,00020-30%63.32

第十九届优秀产品/方法；CN/US/KR/

ZL200810057262.6

奖18;2MY/RO第十九届优秀

ZL201410164891.4方法；10;1

奖第二十届银奖

ZL01119818.4

CN

124.53,850,00060-70%66.15

00.137,00010-20%73.04

产品/方法；CN/US/JP/

7;2DE/FR

256.53,970,00020-30%60.79

可/转让、经济效益等市场、经济因素未考虑在内，因此其得到的价值货币化估值的可靠性有待商榷；如ZL99105903.4专利的价值只有区区24万美元，但业内人员应该了解，其取得的经济效益远远大于这个价值。

4) Innography 专利强度主要侧重法律方面，基于专利文本、专利引证等数据对专利进行分析，但是对技术、市场/经济角度考虑因素相对较少，不能全面评判专利价值，但可用于筛选核心专利。如ZL01119818.4作为第20届专利银奖，得分仅为20-30，被Innography 定义为一般专利，但在石油化工方面却取得了巨大经济价值。

5) CNIPR专利价值评估体系相关指标侧重法律角度，对技术、经济角度的因素考虑较少。并且对某些指标过于依赖，多次评判，如诉讼次数、被无效次数等指标在专利稳定性、专利保护范围、专利技术应用性、专利技术质量4个方面的评判中均被运用，对评估结果影响较大。该系统的适用性有待考究。如ZL97112239.3已经失效，得分也达到77.71的高分。

6) 作为第十三届金奖项目的ZL00816450.9，其总权项/独权数、同族专利数、引证数均为最多，使得PatentSight CI、Innography专利强度、CNIPR专

利价值评估三项得分均位列所有项目最高，但相对而言，其Patsnap专利价值并不高，也从一个侧面说明Patsnap专利估值结果值得商榷。

综上所述，一切不考虑专利实际运用效果、经济价值等主观因素的“纯客观”量化指标评估体系，仅仅能反映专利价值的一些侧面，难以呈现专利价值的全貌，未能体现“获得中国专利奖的专利项目要么创造质量高，要么运用效益好，或是保护能力强、管理水平高的专利项目”的实际情况。4 企业专利价值分级评估管理探讨

综上比较分析，现成的单一专利价值评估指标体系虽然均有其科学性的一面，但都有面对企业实际需求的局限性，需要综合其它因素、工具和专家意见等，才能满足企业科学、全面、准确地开展专利价值分级评估工作的需求，为此，企业应从自身所处行业特色和企业特点出发，开展企业专利价值分级评估体系的研究与建设工作。

4.1 在企业专利价值评估流程方面，可以结合发明人定性自评，并对专利组合进行用途/功能分级、技术/产品分级等，在此基础上，构建价值度评估指标体系，并引入法律专家、经济专家、技术专家的评

•

30 •

2019年第3期吴运发，等：专利价值影响因素及企业专利价值分级评估管理的探讨

估意见，进行综合评判。

4.2在价值度评估指标体系建设方面，企业可以在国家知识产权局“专利价值分析指标体系” 的基础上，通过对现有专利价值分析评估体系的充分研读、分析，综合考虑法律、技术、经济、市场、战略等多个维度及其细化指标对专利价值的影响因素，建立适合行业及企业特点的价值度大数据评估指标体系，遵循定性与定量相结合，主观分析和客观标准相结合的原则，整合定制化静态指标与动态大数据及专家意见，权衡评估指标的取舍及权重，使得指标体系可操作性强，不断完善。可通过建立计算机辅助专利价值筛选模型，将专利价值评估指标体系植入评估模型，在不同应用场景下进行实证研究，通过试验和分析，不断优化评价指标体系，从而建立符合特定应用场景，具有实际意义的专利价值评估筛选体系，保障专利评估的科学规范、客观公正、动态维护。

4.3 在评估模式方面，考虑时间和经济成本问题，企业可以自主开展或委托外包。后续可根据企业实际需求，兼顾内部管理和外部对标，将评价结果应用到知识产权运用方面，对评价结果进行验证，并逐步修正优化评估流程、指标体系、评估模式，最终建立一

套符合企业实际需求的专利价值分级评估方法，为专利权价值转化运用保驾护航。

参考文献：

[1] D.Harhoff.Citations, family size, opposition and the

value of patent rights[J]. Research Policy Vol.32, No.8,1343-1363

[2] F. M Scherer.Technology policy for a world of skew-distributed outcomes[J].Research Policy, Vol.29, No.4, 559-566

[3] 马天旗,等.高价值专利筛选[M]. 2018，北京：

知识产权出版社.

[4] Berman, Bruce,“from Assets to Profi ts: Competing

for IP Value and Return”，2009

[5] WIPO.《评估专利的价值：应牢记的事项》https://

www.wipo.int/sme/zh/documents/valuing_patents.html

[6] 国家知识产权局专利管理司.《专利价值分析指标

体系操作手册》[M]. 2012，北京：知识产权出版社.

责任编辑姚琳

Studies on Infl uencing Factors and Evaluation and Management of

Patent Assets in the Enterprise

WU Yunfa, ZHANG Qing, ZHAO Yan, LONG Xiangyun

(Research Institute of Petroleum Processing, Sinopec, Beijing 100083)

Abstract: How to activate the patent resources which contain abundant information of technological innovation and market competition and screen out high-value patents is an important issue for enterprises to effectively manage patent assets and realize the graded evaluation and utilization of patent assets. This paper surveys the patent value and its infl uencing factors. By comparing and studying various patent value evaluation methods to discuss the evaluation process, evaluation factor system and evaluation mode suitable for enterprises to carry out graded patent value evaluation management, which provides meaningful guide for enterprises to establish patent value evaluation methods, patent asset management and patent utilization that suit their own mode.

Key words: patent value; technical factor; legal factor; economic factor; patent value evaluation; factor system; patent utilization

•

31 •