第44卷第1期2 0 1 8 _ 1 月
SHANXI ARCHITECTURE
山西建筑
Vol. 44 No. 1 Jan. 2018
文章编号：1009-6825 (2018) 01-0048-02
产业园大柱网梁板结构经济性分析
蒋华1
摘要:针对产业园8.4
孙登坤2肖长永1
(1.武昌首义学院，湖北武汉430064 ; 2.武汉和创建筑工程设计有限公司，湖北武汉430071)
mx8.4 m的大柱网，对五种不同楼面活载的工况分别设计了四种梁板结构布置方案,并采用PKPM技术
分析了各种方案下的总钢筋用量、混凝土用量、总造价。研究表明,双次梁等跨度结构布置经济性最好，可在工程中广泛应用。 关键词:产业园，大柱网，梁板结构,经济性 中图分类号:
TU398〇引言
产业园是指由政府或企业为实现产业发展目标而创立的特 殊区位环境,包括高新技术开发区、经济技术开发区、科技园、工 业区、金融后台、文化创意产业园区、物流产业园区等类型以及近 来各地陆续提出的产业新城、科技新城等。产业园作为承接产业 转移的主要载体，对产业结构的优化升级和社会经济的发展发挥 着重要作用。迫于国家对经济的转型发展需求，产业园的建设也 已进人快速发展阶段。
本文结合产业园的工程设计经验，对8. 4 m x 8. 4 m经济柱 网的梁板结构在不同结构布置情况下的经济性进行比较分析。
1梁板结构布置方案
梁板结构形式有单向板肋梁楼盖、双向板肋梁楼盖、井字楼
盖、密肋楼盖和无梁楼盖。对于产业园需要大空间的房屋，一般 采用8.4 mx8. 4 m的经济柱网。针对该柱网的楼盖，本文设计 了十字梁、等跨双次梁、单次梁、不等跨双次梁四种结构布置方 案，现取连续6跨某中间跨为研究单元，各方案布置如图1所示。
ib一§
l黑
fi寸—I'fs\"^si(
00寸 s
-
b-p」)vic.)'l
'Tm
f
m
1I!1 800i,2 800i2 80ff
[8 4001
b)等跨双次梁
(1TIT
I—-ITC)单次梁布置
d)不等跨双次梁
图1梁板结构布置
2荷载方案
产业园的建筑物可能为民用建筑或工业建筑,为全面分析不 同工况下梁板结构的经济性，本文设计楼面恒载为1.6 kN/m2 (不 包括板自重，二次装修荷载、20 mm厚水泥砂浆找平、20 mm厚粉 底分别为0.8 kN/m2，0• 4 kN/m2，0• 4 kN/m2)，活载分2.0 kN/m2， 3.5 kN/m2,5.0 kN/m2,7.0 kN/m2,10.0 kN/m2 E种情况考虑。
收稿日期=2017-10-30
作者简介:蒋华（1986-)，女，讲师
文献标识码
:A
3构件尺寸设计
按照受弯构件的经验公式估算，不同工况、不同布置结构方
案下各构件尺寸设计如表1所示（板厚由PKPM计算得到的）。
表1
构件尺寸
构件截面尺寸/mm工况荷载 kN/m2
结构布置主梁
垂直次梁方向|平行次梁方向
次梁板十字梁300x700200 x 600110
恒载1.6双次梁等跨300x700300 x600200x600100活载2.0
双次梁不等跨
300x700300 x600
200x600100单次梁
300x700300 x600
200 x 600120十字梁300 x700
200x600110恒载1.6双次梁等跨300x700300 x600200x600100活载3.5
双次梁不等跨
300x700300 x600
200 x 600100单次梁
300x700
300 X600
200x600120十字梁300 x700
200x600110恒载1.6
双次梁等跨
300x700300 x600200 x 600100活载5.0双次梁不等跨
300x700300 x600200x600100单次梁
300x800
300 X600
200x700120十字梁300x800200 x 700120恒载1.6
双次梁等跨300x800300 x600200x700100活载7.0双次梁不等跨
300x800
300 x600
200x700100单次梁
300x800300 x600
250x750120十字梁
300x800200x700120恒载1.6 双次梁等跨350x800300 x600200x700120活载1〇.〇双次梁不等跨
350x800300 x600200 x 700100单次梁350x800
300 x600
300x750
140
4配筋、造价计算
表2
不同荷载、不同结构布置方案下梁板结构造价
工况荷载
kN/m2结构布置总钢筋用量 kN混凝土用量 总造价 /m2m3/m2元/m2恒载1.6十字梁17.830.164147.25活载2.0双次梁等跨14.580.143123.07单次梁17.430.161144.07恒载1.6十字梁20.420.173164.1活载3.5双次梁等跨17.840.161146.3单次梁18.660.173154.6恒载1.6 十字梁23.530.173181.24活载5.0双次梁等跨21.190.161164.79单次梁22.570.173176.08恒载1.6 十字梁24.280.193191.41活载7.0双次梁等跨22.950.169176.87单次梁27.410.178204.11恒载1.6 十字梁32.050.193236.76活载1〇.〇
双次梁等跨29.870.19221.4单次梁
34.91
0.203
252.96
依据PKPM结构分析软件，对不同荷载、不同结构布置方案下的梁板结构进行配筋计算。并在此基础上，结合市场行情，令钢
第44卷第1期 2 0 1 8 年 1 月
文章编号：
SHANXI ARCHITECTURE
山 西建筑
Vol.44No.l
Jan. 2018
• 49 •
1009-6825 (2018) 01-0049-03
砌体结构房屋的加固设计
周艳龙
(中石化中原石油工程设计有限公司，河南郑州450000)
摘要:某砌体结构办公楼在使用过程中，出现大面积裂缝，存在安全隐患。在分析房屋裂缝产生原因的基础上，结合加固规范的
要求，选择了合理的加固方案。加固完成后，房屋无新的沉降变化，无新的墙体开裂，证明了加固方案的合理性，同时对类似加固 工程具有参考意义。
关键词:砌体结构，加固方案,合理性 中图分类号:
TU318
文献标识码
:A
1工程概况
某单位2层办公楼位于新疆库尔勒轮台县，建筑面积
2现状及裂缝原因分析
该办公楼于2016年年初开始出现大面积墙皮脱落，墙体裂
1 516.88 m2,结构形式:砖混结构;基础形式:素混凝土条形基础； 缝及基础开裂，分别如图1，图2所示。
建筑层数:地上2层;建筑高度:7.05 m。抗震设防烈度:7度。地 震加速度〇. 15g;地基承载力特征值:140 kPa;建筑设计使用年限: 50年。基础混凝土设计强度等级为C30;梁、板、楼梯和挑梁的混 凝土设计强度等级为C25;l层至女儿墙墙体砌筑用砖均为烧结 页岩砖;1层~ 2层砌筑用砖设计强度等级为MU15，混合砂浆设 计强度等级为M7.5;女儿墙砌筑用砖设计强度等级为MUl〇r® 合砂浆设计强度等级为M5.0。该工程开工日期:2012年4月 8日，完工日期:2013年6月10日。
筋单价为5 500元/t、混凝土造价为300元/m3，取6跨连续梁板 的中间跨为计算单元进行造价计算，结果详见表2。在每种工况 下，双次梁结构方案的总造价相近且最低，双次梁非等跨结构布 置的总造价比等跨结构略低，故考虑施工因素仅展示十字梁、双 次梁等跨、单次梁三种方案的计算结果。
图1基础裂缝
图2墙体裂缝
文中给出每种常见荷载情况下不同结构布置的详细经济性 数据，可作为实际项目参考数据。后续研究，可采用有限元分析 软件对不同结构布置方案的梁板受力进行空间模拟。参考文献：
5结论与展望
由上述计算统计结果对比可知：1)四种结构布置方案中，等
跨、非等跨双次梁结构布置下的钢筋、混凝土用量相近，为所有结 构布置方案中用量最小，造价最低的;双次梁布置中，适当减小次 梁与主梁的间距(本文以间距减小300为算例）能得到更好的经 济性;但考虑结构受力合理性、施工便捷等因素，实际工程项目可 优先采用等跨双次梁结构布置方案。2)单次梁结构布置方案的 钢筋、混凝土用量最大，造价最高，经济性最差，工程中尽量不采 用。3)当活荷载大于7.0 kN/m2时，工程中常用的井字梁方案经 济性比双次梁方案要差，但好于十字梁和单次梁。
[1] 名帅，戴才萍.某大型综合办公、产业园结构设计与分析
[J].江苏建筑,2015(5) :33-37.[2] 张路，郭翔，芮建辉.青岛国家通信产业园结构设计与
分析[1].建筑结构,2016,46(5):105-108.[3] 王岚，吕俊，杨太山.新医药产业园展示中心结构设计
[J] •江苏建筑，2016(6) :41-44.
[4] 蒋尉黎.我国区域产业园发展战略研究—以N产业园为
例[D].杭州：浙江工业大学,2014.[5] 李爱群，程文滚.混凝土结构中册：混凝土结构与砌体结构
设计[m].第6版•北京：中国建筑工业出版社，zoiejs-
Jiang Hua1 Sun Dengkun2 Xiao Changyong1
(1. Wuchang Shouyi University, Wuhan 430064, China \\
2. Wuhan Hechuang Building Engineering Design Limited Company, Wuhan 430071, China)
Abastract： For industrial park with the large column grid of 8.4 mx8.4 m, four kinds of beam and slab structures are made for five different working conditions each, and the total usages of steel and concrete, and the total construction cost are calculated based on the analysis of PKPM. The research shows that, the economical efficiency of the kind of the structural arrangement of double-beam with equal span is the best among the four kinds, that could be widely used in projects.Key words： industrial park, large column grid, beam and slab structure, economical efficiency
收稿日期=2017-10-21
作者简介:周艳龙（1983-),男，硕士,工程师
Economical analysis of the beam
and slab structure of industrial park with large column grid
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容