我们明明知道，以相当大的自由度在天朝的网络上发声，是一种遥远的奢望，但我们依然走在弯弯绕绕的前进路上。曾经，微博微信虽然也有诸多限制，但毕竟辐射面太大，除了特别突出的敏感人物之外，我们还是有机会看到一些言论，尽管它们如同阅后即焚的秘密通讯，常常得而复失，那也总比没有好。但是近来，环境每况愈下，让作为一名非技术人员的伪 geek 文科女的我开始思考，接下来会怎样。
网络信息的乱象是必然存在的，乱象可以治、可以罚、可以用更先进的技术手段控制，然而用行政手段去「规范」行为，比用技术手段，花的成本更少，政绩见效更快，所以怎能指望当局去做吃力不讨好的事情呢。但这必定影响到正常的信息传播，放在几十年以前，这也许是一件无关痛痒之事，因为公众发声的需求并没有被充分挖掘；而经历了互联网环境的大改造，UGC 已经成了跟现实世界里吃饭说话一样稀松平常的基本需求，此时公权力加以限制，产生的反作用力将大得多。
一个胖的人再怎么勒裤腰带，肉也是会从别的地方挤出来的。人民群众，尤其是有技术能力的人民群众，肩负着寻找下一个氧气瓶的使命。我不禁有了以下设想，不知技术上能否实现。
「全息」式的信息分享
我们在观看全息影像时，投影的机器与呈现影像的屏幕/投影膜是分离的，我们肉眼看到的、用相机捕捉并分享的，都是虚像，其源本的影像其实在投影的机器上，而且与我们所看见的最终效果是有区别的。
如果我们把投影机器想象成主机服务器，影像内容则是数据，那么在一般情况下，终端屏幕和投影机器是有物理联系的，就像前端呈现的内容和后端主机是直接联系的；而在全息投影的情况下，多出了一个制造虚像的屏幕/投影膜，其间多了一个成像的过程，就好像我们前端所呈现的内容其实是一个镜像。
如果每一次浏览都是在浏览镜像而非页面本身，每一次分享都自动生成一个镜像地址，再一次分享则地址会自动更新再生，且从镜像中无法直接判断出主机身份，那么是否会对封锁产生有力的抵抗？
本人无专业背景知识，纯作遐想。