在环保组织的报告和一些媒体报道中，桉树被冠以“抽水机”、“吸肥器”等名称，并且被认为是导致旱灾的主要成因之一；科学家则提出，作为经济作物的桉树本身并无害处。看上去，双方各执一词、互相否定，但争论的其实并不是一个层面的问题。
“桉树有害”争论的产生及扩大并非一个单独的事件，它与转基因、气候变暖等问题背后的逻辑非常类似。虽然官方、科学家、环保组织乃至媒体同时在提供信息，但在缺少一个允许充分辩论的平台的前提下，最“哗众取宠”的一方往往容易脱颖而出。我们无法简单判断桉树被误解过程中的孰是孰非，唯一能做的，是始终保持对科学的谨慎态度。