昨天（11月13日）晚上，巴黎，足球场、餐厅、音乐厅等几个地方发生恐怖暴力屠杀，死亡者达一百多人。ISIS 伊斯兰国宣称对此负责。
法国总统取消土耳其20国集团峰会，回国宣布全国进入紧急状态，各国政要声援法国，美国总统奥巴马一脸呆滞地照本宣科：我们要同恐怖分子斗争到底。
然后呢？
然后，如多次类似事件之后，总统该干嘛就干嘛，人们该干嘛就干嘛，这个世界该怎样还是怎样，至于下一次，只有到了下一次的时候，世人才回忆到痛苦的上一次。9/11之后的世界，就是这样。
为什么？
我的一个好友说，难道就这样下去吗？ 我说，一千多年了，他们就是那样，除非改变。
改变什么？
改变宗教？改变政治？改变经济？改变观念？
是，放眼人类几千年，没有什么能不被改变的。
然而，总有始终无法被改变的，那就是人性。
一代又一代，人性如此。人性，有善有恶，有相互依赖有相互冲突，这个矛盾，就如那一阴一阳之太极，支配演绎着宇宙的一切，自古至今。
假设没有了人，没有了一切，便一切就都没有了。
但是，这个世界的存在，是客观的真实，是真实的客观，一切都无法回避，一切都是存在。
存在，以最普通的认识去理解，人之存在，就是活着。活着是存在的首要意义。活着是一切的前提。无论善恶，无论依赖还是冲突，无论友好还是敌对，活着才是第一意义。无论什么信仰，无论什么宗教，无论什么价值观，无论什么目的，无论什么主义，无论什么，活着是第一意义。这一点，无法否认。
既然活着是第一意义，那么，如果某种行为将导致你无法活着，去执行这样的行为又能有什么意义？ 如果是为了其他人能更好地活着，OK，你是英雄，是伟人，后人永远纪念你。如果不是让其他人能更好地活着，那么，你算是什么？垃圾？恶魔？
发动恐怖袭击的当事人自己也死了。追问亡灵，显然徒劳。
除了恐怖袭击，这个世界每天都发生着很多罪恶。前几日，有一名恶妇把她丈夫的一名孩子从高楼推了下去，原因居然是她认为她怀孕了。？？？依照如此恶毒心肠之人的恶毒逻辑，她如果有了孩子，别人的孩子就得死。
如此恶妇，一样让你毛骨悚然。
人性之善恶，是几千年来人类认知上的一个问题。一种认为人性都是善的，一种认为人性都是恶的。我认为两者都是片面。一亩地的小麦，总有良莠不齐。人，也如此，各人先天的禀赋不同，有的善的禀赋多，有的恶的禀赋多，极端者，则有那没有一丁点善的纯粹的恶。对于这些天生禀赋恶很多的人，所有的从善教化都是无用的。对他们讲仁善，就如向蛇蝎之毒中搅拌营养液一般的无聊、无效、可笑。
以暴除暴，除暴安良，是人类自古至今的一种生存方式和伦理观念。这个方式和观念体现着世间万物的一个最基本的规则--作用和反作用。一物对另一物施加作用力，必然就有一个反作用力。一个人以善的方式对待他人，虽然不一定能有善的回报，却起码让恶的反应概率降到最低。而如果一个人以恶的方式对待他人，遭到反制，则是迟早的事情。
因此，对付这些天生恶之禀赋很多的人的唯一有效的办法，就是以毒攻毒。
以毒攻毒的执行力，从最初的私人行为发展到当今的公权力之公正之执行。如果一个公权力无法做到公正的反制，这样的公权力机构就是不作为，或者已经出了问题。
很多国家的公权力机构，在这个层面上，的确已经出现了很多问题。而这些问题的产生，和两个理论有关系，其一是民主，其一则是上述各人禀赋之不同。
民主，是尊重和维护每个个体的合法权益的现实政治体制。在我看来，歌颂民主，就如歌颂那阳光一般。然而，歌颂阳光的时候，不要忘记阳光普照之下的罪恶，同样，歌颂民主的时候，不要忘记民主规则之下的邪魔。
在这个民主的游戏场中，善良的人会提出善良的要求，邪恶的人会提出邪恶的要求。政客为了获得更多的选票，便采取了同阳光普照那般不加任何选择的高姿态。结果就是，他们的执政虽然不会为恶，却给为恶的人提供了最大的机会。若去问问法国、英国、德国、美国的总统们，他们的施政对于恐怖分子的活动空间，到底是扩大了还是减小了？他们的反应必然是无话可说，然而，他们心里清楚。他们清楚，有些事情他们明知道有危险，但是，在民主的舆论中，在民主的选票前，他们不敢越雷池一步。
这是当前世界民主政治身上的一个似乎无法割除的甚至是天然的肿瘤。值得世人反思。
为了避免某些心怀叵测的人断章取义地说我反对民主，行文至此，我特别强调一下，如上所说，我们应该如追求善，追求阳光那样的追求民主，但是，同时，我们不要忘记阳光下的罪恶，民主下的邪魔。怎样割除当前世界民主政治身上的这个毒瘤，我么应该积极思考，拿出方案。
在我的《幸福的存在》一书关于民主和类似话题的论述中，我提出了一个方案，一个国家的政治模式应该具备两点，其一，认同民主发展民主，其二，必须以实际的国情来发展民主。认同民主和发展民主，就是坚决铲除可以让某些人任意侵犯大多数个体权益的环境，把尊重和维护个体的合法权益作为施政的最高理念。必须以实际的国情来发展民主，则意味着在现实的治理下，不能因为民主而让邪恶战胜正义，不能因为民主而让战争取代和平，不能因为民主而让极端恐怖分子有可乘之机，不能因为民主而让国家四分五裂，不能因为民主而让公民感觉到不安全。
从概率上来说，恐怖分子是个少数，然而，让少数的恐怖分子逐渐做大甚至占领地盘建立了所谓的国家，则是一种耻辱。美国应该感受到这样的耻辱，法国，英国，德国等所有发达的民主国家，都应该感受到这种耻辱。然而，我认为，他们至今，其实还没有感受到这样的耻辱和他们有什么直接关系。
当一个国家的公权力任意侵犯公民的权益，那其实是一种耻辱，当一个国家的公权力无法保护公民的权益，那也是一种耻辱。
谁的耻辱？人类的耻辱。
你我作为一个普通的公民，我们要怎样的公权力？我们要怎样的国家？我们要怎样的存在？希望不要做简单的非此即彼的选择题。