辩论，争论是有前提的，她的前提就是有相同的思维方式、逻辑、和相同的是非标准和价值观。如果没有这些支撑，辩论也好争论也罢，就变成了泼妇骂街，就会像农村妇女一样陷入：你是畜生，你才是畜生这样的骂街模式中。如同中国现在的左右派在网上互骂，左派骂右派是美狗、汉奸；右派骂左派是五毛、脑残。这样的争论最后只能陷入互相诋毁的怪圈中，因为双方的价值观相差太远，思维不在一条线上。
左派的思维模式基于好的管理者奠定好的秩序；右派的思维模式基于好的管理制度奠定好的秩序。这是问题的关键。一个强调人治一个强调法制。这个大前提不同，所有的思维方式就不同。左派认为，不管什么制度，只要掌握权力的人个人操守能力品质好了，社会就好，因此我们很关心自己国家和别的国家谁当元首，把能够推行行之有效的政策的领导人视为神，视为救世主，加以无尽的赞美和歌颂；右派认为，无论什么人当选，只要制度是得当的，国家就不会太糟，制度决定社会的秩序，而不是把一切希望寄托在当权者的个人品行之上。
网络上也好，微信群也好，我只需要把我的观点说完。说这些观点的目的是寻找能够引起共鸣的志同道合者，或者希望具有相同价值观的同伴们指出我观点偏颇从而纠正和改进。真正的争论是在相同的价值观和思维模式下，互相补充，提醒，完善，纠偏的过程，这样的争论才有意义。剩下的你们爱说啥就说去，跟我无关。无需跟不同思维模式和不同价值观的人争个高低，这种做确实无意义。
我曾经很形象地把不同价值观的人对同一件事情做出的不同判断和结论的现象，比作数学中由于圆心的坐标点的不同，对同一个圆表述的二次方程式的不同。双方都力求标明自己的方程式是正确的，争来争去，变成了打嘴仗。