1
学生时期我们都学习过鲁迅先生很多的文章，有小说，杂文，散文，评论等等，甚至很多段落还要求背诵。当时最怕看到文章后面“背诵第x段落”，比这几个字更恐怖的是“背诵全文”，是不是现在看到这几个字还心有余悸。
因为讨厌背诵，甚至讨厌写这些文章的人。所以毕业以后发誓再也不看鲁迅，以免勾起那些变态的回忆。
但对于鲁迅先生，心中一直保持着无比的敬意。尤其是随着年龄增长，更觉其文学素养博大精深。
2
我自己写日记很多年，最近开始在公众平台写作，发觉写日记和写作差异甚大。
产出一篇让更多人认同的好文章需要长时间的学习和练习，对于刚起步的我，暂时还没能写一篇自己满意又能让更多人喜欢的文章，时常觉得现在自己的水平还不如高中时自己写作文的水平。
3
偶然间看到鲁迅先生的一篇《答北斗杂志社问》。看标题不知所云，但副标题“创作要怎样才会好”就让人明白是关于写作创作的。
之前学过先生这么多文章，还从来没看过他写自己关于写作的心得。
伟大领袖毛主席曾经在《反对党八股》的报告中都引用过鲁迅先生这篇文章来批判党内一些人士的做法。
大文豪的心得，毛主席都说好，必须学习一下啊！
现在来看文章有些观点已经失去时效性，而且主要针对小说创作来写的，但我觉得有些观点对于普通写作都相当实用，爱写作的你我都不应错过。
文章很短，是一封回信，选自《鲁迅全集》《二心集》。
起因是杂志社邀请一些美国作家和中国上海教授写一些关于小说写作技巧心得之类的文章。先生本不愿写，但“高情难却，只得将自己所经验的琐事写一点在下面”。
先生不愧是先生，文章开头看似谦虚，在我看来实则是对一些人的揶揄嘲讽。
“他们满肚子是‘小说法程‘和‘小说做法‘，我虽然做过二十来篇短篇小说，但一向没有‘宿见‘，正如我虽然会说中国话，却不会写‘中国语法入门‘一样”
短短几句，透漏的信息量不要太大。
“宿见”，不就是我们现在说的套路。先生谦虚地说自己没有套路，实际却是批判鄙夷那些人太过套路，自己实在不屑于和这群满是套路的人为伍。
你看，虽然时代变了，其实很多事情的本质一直是一样的。套路不仅无处不在，不分地点，它连时间也是不分的，简直纵跨古今，横跨中外。
接着下面又捎带脚用“中国语法大全”的事儿，骂了其他一些人。什么人呢？就是一些好为人师，自以为很牛逼的装逼之人，比如所谓的一些专家（一不小心把我自己绕进去了？！我也是专佳，而且还是冒牌专佳，哈哈）。
不是自以为会说几句中国话，就可以教授别人去如何说话。不要用自以为是，做了误人子弟的事情。也表现了先生对待科学对待学问的严谨态度。
当然我相信先生不仅是看似谦虚，他是从内心而外的谦虚。他用一种克制自谦到甚至软弱的姿态在表达对一些现象的痛心疾首。
但我也从中看出了一些其他的东西。也许先生还有另一层意思:套路不是坏的事情，但我们最终的目的是打破套路。
我们都是通过模仿套路开始的，但是时间久了不免落进窠臼，更高层次应该是在熟悉套路后，去打破去创新，这样才有利于事物的发展。
好像废话说的太多了，下面上正菜！先生对每一个建议只是简单地总结了一句，本专佳斗胆，每一条后面都加上了自己的解读。
4
“第一点，留心各样的事物，多看看，不看到一点就写。”
正好最近郭曹事件闹得正欢。本来大家都快忘却了，结果老郭的一篇长文又把战火再次点燃。吃瓜群众又开开心心地默默把小板凳拿出来再次坐好。曹同学也不负众望，没像师傅一样沉得住气，马上就在微博进行回击。吃瓜群众一看，又把小桌子也摆到前面，放上瓜子酒水，静静地看着他们撕逼。
不过我不得不说一句，曹同学这一回合没有第一回合处理得好，年轻人，还是急躁了些。
对于这种一年难得一见的盛大事件（每年好像也不少），各个大小媒体自媒体自然是不能放过，纷纷从各种角度去解读。大部分多是针对事件当事人和撕逼本身，我不仅看了一些，自己也写了一篇，能力原因，写得很肤浅，不够透彻精深。直到前两天看到了咪蒙的解读后，我心甘情愿地献上了自己的膝盖。
她的观点上升了不止一个高度，结合梁实秋《骂人的技术》，从技术角度去剖析这场撕逼，读者看热闹的同时，更是好好地上了一节关于吵架的课。有兴趣的朋友可以去看看。
吵架很常见，小到逗贫拌嘴，大到骂街动手，有几个人去总结过如何做到优雅的撕逼？所以对咪蒙的别样解读，我和很多人一样，深深佩服。
那么说回来，同样的事件，她的解读却得到了更多的赞赏，她是如何做到的呢？
这就符合鲁迅先生总结的第一点。梁实秋的《骂人的艺术》有多少人看过，看过以后还能用到具体事件中去分析的又有几个人。但是咪蒙做到了。
很多时候我们写不出来，或者写出来的东西总感觉差点儿意思，就是因为储备太少了，文章不论从纵向深度还是横向知识面都达不到要求。
先生是著名的批判家，不管是文章还是小说，或是一针见血直指要害，或是见解独到能人所不能，同样是因为看得多。
“第二点，写不出来的时候不硬写”
以前上学时候写作文，看着有些题目是真的写不出来啊，完全没有思路，但为了完成任务，还是要写出来，最后的结果肯定分数高不了。
还有经常我们会莫名灵光一闪，有了一个点子，自己觉得写出来以后肯定是爆文的节奏啊，于是拿起笔就写。结果却发现要把这个点子变成文章就不知道写什么了，心有不甘硬逼迫自己写出来的东西根本没人喜欢赞赏，自己的写作信心和热情都备受打击，本来一件好事情变成坏事情。
其实大可不必，我自己也有这种经验，时间久了我就不纠结这件事情了，为什么？如果把一篇文章比喻成一个活灵活现的真人，很多时候我的灵光一闪，它可能更像一个人的灵魂，但实际上我并没有相应的骨骼和血肉赋予它，它还不能够完整成为一个人。
最好的做法是先记录下这一刻的灵感，一两句话都行，当然越详细越好，等等慢慢通过自己经历更多感悟更多，再返回去给它填充骨骼和血肉。
如果连灵感也没有，也不是为了完成作业考试和工作，我劝你还是放过自己，何苦这么为难自己？
但是如果是考试或工作需要必须写，怎么办？那就写呗！难不成不想要分数和工资吗，写的不好没关系，只要写了就不白写，分少也是分，钱少也是钱啊！
但只要努力完成先生的第一点建议，第二点就渐渐不成问题了。
“第三点，模特不用一个一定的人，看得多了，凑合起来的。”
涉及到人物，肯定是对写小说的建议。
我没写过，但我看过很多。
在这儿我用钱钟书先生的《围城》说一下，不知道多少人看过，没看过的强烈建议去看一下，不想看小说可以去看电视剧，不长，就十集。
鲁迅先生谈如何写作，毛主席都说好虽然很多人都认为围城改编成电视剧难度很大，怕电视剧拍不出围城的语言精髓，但是1990年这部电视剧基本可以说做到了。里面的演员现在可都是影帝了，陈道明饰演男主方鸿渐，英达饰演他的朋友赵辛梅，吕丽萍饰演男主夫人孙柔嘉，还有一个你想不到，葛优在里面饰演了一个有些猥琐的人物李梅亭。总之每个演员都是绝对演技派。
我为什么说到围城？它的经典就体现在通过人物在事件中的言行，精准地反应出人物性格心理观念美丑等精髓。你在看的时候会从不同角色身上看到自己的影子，看到身边的人的影子，让人拍案叫绝。
其实在我看来方鸿渐是一个悲剧人物，就像我们大多人一样，随波逐流，对现实束手无策，他的很多困扰就是因为他的无能和不努力，虽然比上不足，但比下又有余，随后只能安于现状。
他的爱人杨绛先生曾在自己的文章中提到过，在钱先生写作期间，她看到小说手稿，经常会心一笑，因为小说中的人和事多可在她们的生活中找到原型，只不过被丈夫进行了艺术加工，把多个现实中人物的特点集合到自己所想表达的小说人物中去。方鸿渐的原型就取材于钱先生的两个亲戚。
“第四点，写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字，句，段删去，毫不可惜。宁可将可做小说的材料缩写成速写，绝不将速写材料拉成小说。”
我自己就有这个毛病，写完以后就这样了，不愿意再去修改，直接发布。这样真的不好，我已经在慢慢改掉这个坏毛病。
我思考了一下这个毛病的由来，可能还是与学生时期的写作习惯有关系。学生写作文都是考试的时候，有时间限制，看到题目后短时间构思一下，又要在短时间完成，能写完就不错了，哪有时间去回看修改。所以对于不是经过刻意练习的专业写作人来说就保留了这种学生时期的习惯，写完就完了。
对于刚完成的文章，我们很容易从心理上不愿意马上回看修改，不知道你们，反正我是这样的。但是如果过一段时间再去看，比如一两天，就不会有这种心理了，像在看别人的文章。这时候再去回看不仅可以修改一些明显的错误，说不好还会有一些更好的新的想法可以加入，让文章变得更完美。
“第五点，看外国的短篇小说，几乎全是东欧及北欧作品，也看日本作品”
鲁迅先生有崇洋媚外的嫌疑啊，哈哈。不过我分析它和下面的第六点是和当时的特定历史形势有关系的。
中国古代的小说注重情节描写，国外的小说除此以外还会有环境和心理描写，尤其是心理描写非常重要。这和东西方历史文化有关。
我觉得鲁迅先生也是看到这些，想要把好的东西给引进过来，弥补一下中国文学的短板。
“第六点，不生造除自己外，谁也不懂的形容词之类。”
我个人分析这和上一条都与当时新文化运动有关，可能白话文在推广阶段，有人胡编乱造词语让先生看不过眼了。
关于这两点，对我们现在人问题基本不大，但是如果真要写好，个人觉得词汇量还是很重要的，不然经常找不到合适或者牛逼的词语来让文章表达得更精准更过瘾。
“第七点，不相信“小说作法”之类的话”
就像前文说的，我理解就是先生对套路的不认同。
但我自己稍微有一些异见，初期可以从套路开始，毕竟模仿还是很重要的，但最终我们是去打破套路，形成自己独特的风格。
“第八点，不相信中国的所谓“批评家”之类的话，而看看外国批评家的评论。”
这和我们现在也没啥关系，主要是针对当时的情况来说的。
看来鲁迅先生对当时的中国文学圈颇有成见啊，有点儿看不起一些人，在他眼里他们就是哗众取宠，言之无物。当然了，确实他有这个实力！
我忘了是听一位老师讲过还是帖子上看到的，论收入，如果有现在的作家收入排行榜，鲁迅先生绝对每年都在前三。
好了，没想到会写这么多，预计一两个小时写完，却整整写了一下午。
如果有什么不对不妥的地方还希望大家批评指正。