今天早上，一个朋友给我推荐了一本书，叫《小说课》，一套两本。说是这本书很不错，推荐我去买来看看。
去官网看了下，这套书正版是76块，不包邮。纠结了一会。到淘宝常去的那家书店看了下，有这套书，盗版，33块包邮。果断下手，淘宝下单，付款。
我是属于经常看书的那种人，看的书因为种类的不同，方式也不同。休闲娱乐类的书，一般都看电子版；比较经典且值得多读几遍的书，一般都是买纸质书回来仔细品味。但是，买的书基本上都是盗版。
不是我不支持正版，也不是我觉得盗版合理。只是，盗版书的价格比正版书便宜了一半以上，而且现在的盗版技术都不错，虽然纸质一般，但是书的内容都很完整。买盗版的书，对我来说，性价比要比买正版书高得多，谁会跟钱过不去？
有些支持正版的正义之士，这时就会说了，作者都是通过版权来获利，不支持正版，作者收入降低，哪来的经济条件支持他继续创作，长此以往，将不会再有好作品。
听上去似乎挺有道理，可是经不起推敲。
当然，盗版行为，在如今的法制社会，当然是不应该提倡，我想讲的是，盗版对作者来说未必是坏事，并不是说盗版行为是对的。这里说的版权，主要也是针对小成本易传播性质的那种作品而言。
说盗版行为不利于创作，这个其实是个伪命题。“版权”这个说法，也是在近几百年才出现。在出现“版权”以前的几千年里，古代圣贤不是也给我们留下了很多宝贵的文学作品。真正流传后世的著作，大部分都是源于作者对文学的兴趣。
再者，盗版行为真的对作者不利吗?-----并不是这样的。
一本书的出版，首先要经过编辑、专家的层层筛选，勉强通过了，还要受出版商的剥削，一本书只能拿到少数的稿费。一个普通的作家，一部作品能卖上1000本，就已经很不错了。得到的报酬可想而知。
这还不是最重要的，最重要的是卖了1000本书，可能只有1000个读者知道你。如果是盗版呢？有可能卖上5000本，这个时候，就有5000个读者知道你。
通过盗版，表面上你损失了不少钱，但是你可能多了4000个读者。你出的书越多，被盗版的越多，认识你的人越多，你渐渐就出名了。人一旦有了名气，就不怕没有收入。
高晓松，从来就不会去抵制盗版行为，所以他越来越出名，出名后，可以当主持，代言；可以变现的通过其他方式获得收入。
苍井空，相信很多人看过她的作品，她在国内的成就，她的名气，都是通过网友们看盗版传递过来的。
盗版对一个作者来说，未必是件坏事。也许暂时损失了一些版权收益，却能让你越来越有名。在不久的将来，也会换另一种形式将你的损失成倍补偿给你。
严格来说，转发一条微博，其实都算是一次盗版行为，为什么那么多人乐意被转发，因为转发对作者有利，可以让更多的人看到自己的作品。
在互联网时代，要说什么方式最容易成就一个人，也许就是盗版。