有一个社交锦囊，想和更好的你一起分享。
不知道你有没有发现，在我们的生活中，总有这样一些人，似乎他们的存在的意义就是凸显你的不合群。
当某一件事情触犯你所坚守的原则和底线或者道德认知时，你都会坚定地表明自己的立场和观点并表现出强烈的情绪反应。但是对反却能云淡风轻一笑而过，或敷衍附和，或笑而不语。
最后当然是你落得比较尴尬的场面，毋庸置疑，对方当然成了比较受欢迎的一者。
邓超作品:恶棍天使这些人所谓的圆滑懂得处世之道的人“高情商”人，而这类人总是会得到肯定周围的肯定好评，甚至是鼓励和提拔。然而，在许多人的认知里，圆滑更是成了人际交往的“万金油”。
讲到这里，我突然想起一位中学时候的同学，他和我们班几乎每个男生都有着共同话题，无论是什么样的人他都能搭的上，给人一种混得如鱼得水的的感觉。
但是时间久了，给我们的想法却是很大的转变。有一次，在我们讨论得热天朝天的时候，他突然就在不远处准备过来参与其中的时候，我们全部戛然而止。
原因都很简单，因为我们都不喜欢太过圆滑的人。
确实如此，一个人立场模糊，原则性也不太强，时间久了，旁人对他自然是敬而远之，谁都不愿意在我们的生活中让人捉摸不透的存在。所以，太过圆滑不见得是件好事。
说到这里，我得说明一下，今天为什么要讨论“人际关系”的话题。
缘由是，在几天前的凌晨，朋友突然跟我聊心事，突然就聊到：她随着时间变化，自己处事方式越来越圆滑而苦恼。当时，我对于这个也是一脸懵逼。
但是，想想这何尝不是我的苦恼，接下面就聊聊我的关于我的事。
我如一只困惑的狗我也曾经问过自己：不愿意圆滑，是不是情商低的表现？
思考了很久，想着想着也忘记了。
前几天，发生一件让我特别让我不开心的事：在社团由于师弟师妹举办活动时候，申请不到酒馆学生的公假，说需要我去帮忙向辅导员请假并说明情况。
当我一来到教室办公室的时候，辅导员态度特别差，在我说明事情缘由和解释情况的时候，她不停给我翻白眼和说一些鄙视的话语。
当时我没能控制情绪，就一下子顶撞老师。
后果，当然是我是要受严重批评，给社团带来了很大麻烦。事情过后，很多社团的朋友都找我聊了很久。我静静地思考许久，也许我真的错了。
我得承认我是哪一种不愿意的圆滑的人，遇到触碰我底线或者不太符合我观点的事情，我总是会无法控制我的情绪，给自己或者大家带来很多麻烦。
但是，像我这样的行为，简直就是情商低；说得不好听点就是“智障”。
所以，有时候你的人际关系太过缺乏“圆润”的相处技巧，往往吃亏的是自己。
大彻大悟的简单哲理 曾在“十点读书”上看过一个故事，对我启发很大，想与你分享下。作者读博士的时候，导师给他和另一个同学各分配了几位学生，做两张不同假设项目的对比，最后两组都很好地完成了任务。
可当再次进行项目分组的时候，学弟学妹都希望分配带另外一位师兄那儿，这种情况让作者很尴尬，也很疑惑。
后来作者才想明白，因为自己对项目的原则性与执行力都很强，在学生投机耍滑的行为自然会受到他严厉的斥责，学弟学妹当然不会再次选择他。
而另外一个负责人，对待项目同样很严厉和认真，但是与作者不一样的是，他会主动地去疏导和教育他们，在课余时间会和他们一起吃喝玩乐，偶然会开一些无伤大雅的玩笑….
这就是区别所在，两人在对待原则问题时立场都很坚定，处理问题不敷衍，不太圆滑。
但不同的是，后者还懂得了人情世故，在原则与世故之间有着一种微妙的平衡。
从某种意义上讲，不圆滑是一种坚守原则、不屈从于外界的自我捍卫，也可以简单理解为仅是不愿意受委屈自己。
而过于注重自身的感受，其实都是我们不够宽容，内心狭隘。
后来，我终于明白了一个心灵宽广的人，在满足自身感受的前提下，绝对也懂得照顾他人情绪，将原则和友善巧妙地糅合在生活里。
一个人最好的样子就是平和 总之，一句话：我们都要努力做到与人和善，精通世故，但是也要有自己的立场和原则，心中自存尺度。生活从来就不是非黑即白，懂世故和圆滑不能混为一谈，但却可将两者巧妙糅合在一起，形成最平和的样子。很快就毕业踏进社会这个大熔炉，我要尽快想好，下一步该如何走。
我在努力，你也要努力。