区分创始人&主持人-老郭
我们现在邀请第二位分享嘉宾：谭林博士
他是天河国云的董事长，也是我很熟知的一位老朋友，天河国云团队被誉为博士团队，公司拥有十多名博士学位的技术人才，可谓是阵容强大。天河国云开发的Ulord公链，是一条偏向于内容产业的公链，在影视、动漫、图文等方面都积累了丰富的解决方案。现在让我们有请，天河国云董事长，谭林博士，给我们打个招呼。
天河国云董事长-谭林：
老郭好！各位朋友，晚上好！
刚才听了两位嘉宾的分享非常受启发，我是谭林。接下来由我跟大家一起做一个分享，也希望能通过我们的交流，能够加强对Ulord的项目和对于我们这个团队的更深的了解，谢谢大家。
Ulord（优壹）是一条点对点价值传递公链，通过搭建区块链底层架构和数字资源分发协议，支持第三方开发商在其开源协议之上构建自己的应用程序，嫁接包括文字、图片、音乐、视频、软件等在内的各类数字资源应用场景，为信息创造者与消费者提供直接的对接平台。Ulord 致力于打造一个开放、平等、尊重、创造的区块链数字资源分发平台。
我嗓子本身今天晚上不是很舒服。然后我通过语音和文字两种方式一起来给大家做一个分享，在输文字的部分的话，有些地方可能稍微会有一点点延至，我尽量加快速度。
区分创始人&主持人-老郭
好的 ，我们直接开始灵魂三问。灵魂三问第一问：一段简要的话讲一下Ulord公链要解决什么问题？
天河国云董事长-谭林：
下面我对Ulord 进行一个简单的一个介绍。关于Ulord ，我们是想建立这么一条公链，通过这条公链可以在上面构建自己的应用程序，并且可以构建一个大家都可以参与的生态。在前期我们有相应的白皮书，根据白皮书的路线计划，我们主要是加强对于核心技术的开发以及为加快实现区块链技术，针对怎么样服务于行业来做一些贡献。
谢谢老郭，关于老郭提的第一个问题，我们的公链要解决什么问题。今天区分做了一个关于公链的节目，首先我们还是看看公链到底是什么？前面也有嘉宾讲到这个公链的定义。有人说公链是区块链世界的操作系统，有人说公链是区块链底层协议，有人说公链是“发币”的机器，有人说公链是支持某一个应用的链等等。
鉴于国内的监管政策，甚至有些人谈“公链”色变，纷纷说自己是做联盟链。事实上，公链像区块链一样，很难有一个比较浅显又精确的定义，一般说来，公链是指全世界任何人都可以随时进入到系统中读取数据、发送可确认交易、竞争记账的区块链。
从这个角度看，公链是最能代表“区块链”的链，至于这条公链是不是发币，是不是支持相关的应用，是不是定义一些协议，这都是它的一部分属性。在我看来，公链这个概念，确实像区块链一样，能够包含的意思远远超过平时我们熟知的其他任何技术，比如人工智能、大数据、云计算（公有云）等等。
原因是什么呢？因为要从技术、经济、社区、治理机制、监管等多个维度进行综合分析，才能把公链说得清楚，从技术的角度看，确实是定义了一套新规则，尤其是在数据的分发过程；从经济属性看，公链有比较鲜明的激励策略，不管是挖矿还是各种奖励，目的都是为了激励用户进行系统的维护和发展；从社区的角度看， 很容易调动社群的力量，将互联网时代的“粉丝经济”更直接的表达出来，如果运用妥当，能够迸发出比互联网时代超百倍的效能“用户即股东”的理想将会实现；从治理机制看，包括公链本身的治理机制，对参与者各角色的调配，即通过一定的机制设计，可以建成一个真正意义上的“开源”产品，各参与方为了自身的利益贡献价值，同时也包括基于公链的应用的治理机制，比如各类DAPP、行业解决方案、DeFi（去中心化金融）等，这些应用的治理机制很大程度受制于公链本身的技术特性或治理机制。
正是因为以上种种原因，不管是相关的机构还是技术团队，都很难在短时间内来应对这么复杂的一个新事物。老郭刚才问我们这个项目准备解决什么问题，我们当时对标的主流公链，发现以太坊会出现网络的拥塞，EOS会存在公平性的问题，而Ulord是希望解决其他公链解决不了的一些问题，我们希望打造一个更大的生态，这个生态能够融合现有的一些开源技术的优点，并且结合自己的一些技术特色来打造一个高效、公平、人人都可以参与的这么一个生态。
第一，我们构建了一个Ulord 的主节点生态。Ulord 希望任何人都可以通过提供差异化的资源，公平地参与Ulord的公链建设，比方说拥有存储资源的用户，可以贡献存储资源，拥有社区资源的用户可以贡献社区的推广力量等等。
第二，重塑Ulord的公链体系。我们将研制UPFT（UPoS+UBFT）共识算法，这种算法的TPS比以太坊要快1000倍，比EOS要更能体现公平性，而且可以实现功能的模块化和可插拔。
然后，我们会推出去中心化的存储服务。区块链应用要想落地，我觉得首先要解决存储问题，而我们设计的UDFS分布式存储系统，采用高速传输技术，可以进行很好的数据存储，确保数据存储不可篡改、安全、可靠，而且UDFS还融合了CDN的相关技术，可以获取内容加速，确保应用访问的质量。
区分创始人&主持人-老郭
Ulord做了一个UDFS，与IPFS相比有何优势？
天河国云董事长-谭林：
UDFS相比IPFS的话，主要有以下几个优势。
第一点就是更加的安全。UDFS增加了主动备份的功能，可以防止文件丢失，IPFS的冷门资源一旦其占用的缓存空间被热门资源抢占，而其初始的存储节点宕机的话，就会导致文件丢失。另外 IPFS网络不需要经过任何认证，任何节点都可以加入。UDFS数据访问提供了AK/SK的安全机制认证，确保数据访问的安全。
第二点 规避监管风险
监管方面IPFS因为是基于DHT网络，没有办法对敏感内容进行限制，监管难度较大，很容易面临法律及政策风险，反而UDFS利用黑名单过滤，内容传输控制技术极大地降低了监管的风险。
第三点 存储速度更快
IPFS的文件会以副本的形式在节点上保存，有多少个节点，就会生成多少份副本，存储的效率比较低，甚至会造成很多的空间和带宽等资源的浪费。UDFS传输方面增加了CDN的加速功能，使存储访问更快。
第四点 激励机制更加公平
UDFS是根据节点提供给UDFS网络使用的存储空间和网络流量发奖励，需要量化出贡献值，然后根据贡献值来进行奖励。UDFS与IPFS对比请参考
区分创始人&主持人-老郭
灵魂三问第三问：Ulord公链相比其他公链的区别是什么？
天河国云董事长-谭林：
区别的话或者说优势，我们认为Ulord在以下四点取得突破：
首先是根据Ulord的主节点生态我们实现了各种节点、各种场景的共识机制，这些共识机制我们进行了封装，可插拔，能够更好的适配应用落地。具体表现在，我们可以支持多条侧链，这个侧链可以采用不同的共识机制。
第二点，我们推出了分布式存储的方案UDFS，并且可以搭配上智能合约为公链提供可信的存储服务。我们知道区块链的链式数据结构其实对于这种内容的存储，特别是一些格式比较大的内容的存储存在天然的瓶颈，而我们的这个解决方案能够有效地解决这样的一个瓶颈问题。
第三点，我们对现有的侧链技术进行了比较大的改进和创新，使交易更加便捷、快速，并且可以支持主流币种的跨链交易。比如我们的侧链UOS、目前的TPS已经达到了4000多，高于EOS。主网升级后Ulord的主链TPS将可以达到4万，甚至比4万还高。总体上我们认为Ulord在效率、安全和去中心化三点中间找到了一个较好的解决方案。
第四点，对于数据的确权和追踪我们做了相应的解决方案，能够支持类似于版权确权、数据共享等应用场景。
区分创始人&主持人-老郭
UlORD最初定位内容分发公链，团队自己也做了很多尝试，包括开发优享这个内容产品。但是，后面我们看到逐渐也朝通用型公链方向演进，当下这个历史阶段，公链发展仿佛都会遇到这样的尴尬境地？缺的不是技术，缺的是匹配的应用场景，谭博士认同这个观点吗？以及目前团队在做哪些方面的努力？
天河国云董事长-谭林：
在16年下半年的时候，我们准备做公链。团队最初是看中内容分发的巨大市场空间，结合区块链技术，更容易去找到相关的应用，在17年时候，我们确定就是往内容分发方向进行发展。
在当初技术架构设计的时候，我们是最早提出用分布式存储这种设计方式来满足内容分发的使用需求。随着公链的开发，在不断的推动过程中，对比行业的发展情况，发现Ulord 完全可以做成一条通用型的公链。
我也认同主持人的观点，目前并不是缺技术，而是缺应用场景，更准确的说，其实很多人都已经认识到了区块链的价值，也做好了场景应用的计划。但是可能鉴于政策、投资风险、技术风险等原因，在缺乏这种示范性项目带领的情况下，很多还是处于一个停滞不前的状态。我们接触到很多做互联网的，做实体经济转型过来的都是如此，他们都对区块链充满期待，但是在应用方面确确实实是存在一些瓶颈。
我们的努力方向，还是沿着初心，坚持将公链本身的技术发展不断地推进，试图在若干领域探索一条真正可以落地并且是有价值的这么一条路，这个过程可能需要付出极大的艰辛和代价，但是并不影响我们对新技术改变世界的渴望。
技术的推进、应用的探索、运营方式的多元化我们一直在做，未来也会是坚持做下去的努力方向。
区分创始人&主持人-老郭
不管什么类型公链，能解决实际问题的就是好的公链！OK 我们继续下一个环节。社区对Ulord的认知是技术很强，但是运营不够强大，您认同这个观点吗？您觉得运营对于公链的意义是什么？接下来会做调整吗？
天河国云董事长-谭林：
确实，我们是做的比较早的公链，虽然主网上线是去年5月，但在这之前我们做了很久。我们团队主要是技术背景出身，对于技术会更加注重，运营的话如果只是从“市值”的角度来看，并不成功。
我们会有一个比较大的调整，还是相信专业的人应该做专业的事。Ulord的运营主体，我们会考虑完全转移出去，Ulord基金会也会有其他机构来进行并购，目前正在进行对接的过程中。我们技术团队主要还是负责Ulord的技术实现和应用场景落地。但是不管是哪种方式，我们的初心和决心没有丝毫的改变。对于Ulord的愿景和目标的话，我们是矢志不渝，坚持到底。
区分创始人&主持人-老郭
好的 ，我们继续问：经常看到了得资本的易总在朋友圈支持天河国云，天河国云在链圈和币圈都有相当的知名度，请问谭总对于目前链圈和币圈发展现状的认识和未来走向的预测？
天河国云董事长-谭林：
链圈也好，币圈也好，应该都算区块链这个大的行业。18年从整个市场来看，确实是下降的比较明显，对于很多持币用户打击比较大。但是币圈的迅猛发展也教育了公众和市场，让很多人开始关注比特币和区块链。
今年整个行情回暖，但是不管是行情萎靡也好，行情现在又恢复也好，整个链圈我感觉一直还是保持着一个比较高的热度，我们也参与了一些区块链应用项目的开发并且也取得一定的成绩。
现在很多包括政府包括一些企业，他们对区块链非常的感兴趣，我认为今年，从整个社会资源来看的话，应该会有一个更大的投入，并且也会有更多的区块链成果出来。比如我们现在正在参加政务区块链的行业标准的制定，这个对于区块链在政务方面的应用的话是很有帮助的。
讲公链，有币是区块链的一个重要特色。我觉得我们并不避讳的讲这个东西。但是我们确实不希望有人利用区块链的概念去非法敛财，所以希望会有一个更加清晰的政策来规范这个行业的发展。
这个前提下，我对未来是非常看好的，尤其是区块链的应用落地，比如在存证、在数据共享、在溯源、在通政设计等方面将会发挥重要的价值，尤其是在数字经济的发展过程中将扮演极其重要的角色。
像Facebook推出Libra这种金融类的应用还有很多，像其他的领域也会插上区块链的翅膀完成自身的重塑和发展。
还有一种说法，说区块链是互联网的下半场，我觉得不仅仅如此，区块链跟互联网进行比较的话，他们的维度是不一样的，一个是解决信息不对称的问题，一个是解决信任不对称的问题，他们的差别我觉得是显而易见的。
区块链除了让互联网的价值得到极大地放大之外，还会改变社会的很多基础设施和运行规则，正因为如此也会比互联网对我们的影响来得更加的深远，但是在具体实现路径上，现在很多机制设计过于理想，区块链的很多东西在短期内还是会向现实妥协。
区分创始人&主持人- 老郭
短期内会向现实有所妥协。您觉得，今天美国国会对Libra的叫停行为，小扎，有什么更好的应对，妥协，还是坚持，还是另一种折中式前进？
天河国云董事长-谭林：
Facebook的天秤币是最近关于区块链的最大热点，没有之一。对此有很多专家已经进行了各种有深度、有质量的评论，相信大家也有所了解，这一事件导致大众对区块链的关注度又上了一个大的台阶。
所以说他是整个人类历史上的一个里程碑式的事件，我们知道在近2000年以来，我们所接触的货币都是主权货币，都是由政府或者国家背书的发行的一种货币，而作为一个企业发行一种可以在一定范围内对特定的对象进行流通、甚至这个范围还会扩大的这么一种货币的话，我感觉他确确实实有极其巨大的价值。但是我们也知道今天美国国会叫停Libra。
Libra未来可能会有很多属性，其中有一个重要属性是作为一种全球通用的非主权货币，计划在如此大的范围推行一种非主权货币，这在人类的历史上都是开先河的，它将面临的挑战也可想而知。
任何一个政府要接受它，都要考虑如何进行监管，以及对它可能引起的金融系统风险、政府税收、甚至是国家安全等深层次的问题进行研究。
天秤币Libra要突破这些障碍，会是一个漫长的过程。但今天美国国会叫停Libra，我觉得有多方面的原因，并不能简单的说代表美国政府的意思，跟民主党对Facebook的态度、不同财团利益诉求的分歧等有关。而且，我觉得Libra要取得在金融属性上的成功，最先可能是一些金融系统比较脆弱的国家或地区，主权货币弱的地方更容易被推广。
当然，总体上，我觉得这只是发展过程的一点波折而已，并不影响它长远的发展方向。仅代表个人观点，不代表本台立场。
趋势是必然的，套用一句话，前途是光明的，道路是曲折的。
区分创始人&主持人 老郭
好的 ，感谢谭博士分享
大家一起问环节
区分创始人&主持人-老郭
第一个要问的是：大家对今日美国国会向Libra伸出黑手怎么看，是引来更熊，还是引出反弹，我们是先干了再说，还是配合政策改良进步？
天河国云董事长-谭林：
这个问题我刚才已经表达了我的观点，暂时还不能说明什么问题。阻力肯定有，这也在预料之中， 但发展趋势应该比较明显。Facebook能够推出这么大的计划，不会是一个很随意的决定。
区分创始人&主持人-老郭
Ulord三问:生态构建举措、双效角色扮演、点对点量化商业布局.
①Ulord作为一个内容与数据存储平台，核心就是数据，而数据的来源就是用户。目前的垂直于内容的平台很多，竞争比较激烈，对于Ulord在竞争中脱颖而出有那些前瞻性观点和举措?另外现阶段项目在数据存储生态没有一个良性发展，那么这整个生态的发展都是空谈，因为你基础架构就不能构建。对于未来:内容结合数据存储的Ulord在生态构建方面有那些接地气的举措?
②Ulord作为一个公链项目，其主体单位又成为区块链项目检测中心主体，毫无疑问，这种充当裁判与选手的双重角色，对Ulord的发展会产生那些影响和作用，对比其他公链这种双重特效角色对后续生态会不会形成两极分化?
③另外Ulord能通过智能合约构建出执行一定商业逻辑的区块链应用，在商业赋能方面有哪些自己的并存举措可否分享一下?对于传统商业和区块链商业，UT在点对点量化（传统+商业斜街点）方面有那些深层次布局?--火星喵。
天河国云董事长-谭林：
关于社区提的三个问题都非常好，针对这些问题，我逐一做回答。
第一个问题，关于内容和数据的存储平台，核心是数据，数据来源就是用户。其实在这一块我们思考非常多，之前我也讲了关于Ulord的公链的整个设计的过程，我们特别注重内容和数据，比如我们为什么要做分布式存储的双层网络设计，就是为了更好的来存储内容和数据。另外我们在数据上，已经做了很多比较有前瞻性的研究，比方说对数据进行比较好的确权，对数据进行路径的追踪等等。
我们很多合作方，提出一个比较有意思的事情，就是我们现在经常讲的大数据，而大数据底层的架构的应该是云，或者说存储的这种基础设施，在这一块现在很多做大数据的都有一个困境，他们的数据不愿意拿出去共享，一方面是担心数据得不到保护，有可能被滥用、被毫无节制地进行传播，另外就是数据的这些贡献方，他们把数据拿过来之后怎么样获得数据的收益。
在刚才讲的数据分享这一块，我们基于区块链做了一些比较好的解决方案，这个对于支撑整个Ulord生态是很有好处的。当然我们还有其他很多为了做数据存储、数据计算，还有很多接地气的一些举措，我认为都是为整个行业可以带来一些可以借鉴的经验。
第二个问题，咱们Ulord的技术提供方是天河国云，而天河国云又是区块链安全技术检测中心的技术支撑单位，区块链安全技术检测中心是国家互联网应急中心和湖南本地政府成立的第三方的区块链评测机构。这个评测机构，当时为什么选择天河国云作为唯一的技术合作方，是因为考虑到天河国云在这个行业内有比较深的技术积淀，并且有一支比较大的、漂亮的技术团队，具备进行安全检测的这种能力。
评测机构和项目应该是两码事。从公司来看的话，我们现在从事安全检测的团队和进行公链开发的团队是相对分离的。当然有时有一些技术上的问题我们也会合作，比如最近我们承接了蚂蚁区块链的一个安全检测工作，主要参与的是负责区块链安全的同事，但是另外做公链这块的部分同事也参与了这个项目的支持，通过检测这个项目我们也能够学到很多比较好的思路或者是比较好的一些技术点。
我觉得两者并不矛盾。从事安全检测与进行公链的开发应该是相互促进相互补充，既证明了我们具备这样的实力，同时我们通过检测更多公链项目、更多的联盟链项目也可以提升团队本身的基础能力。
第三个问题，关于Ulord通过智能合约构建出执行一定商业逻辑的区块链应用。这一块我们不管是对于一些比较传统的应用，比方说像政务、像医疗教育这种传统的行业，还是针对一些新兴的互联网行业，其实都是有一些探索有一些实践的，比方说，我现在基于公链的一些技术，包括分布式存储的架构，我们正在做版权内容相关的一个平台，这个版权的平台跟目前市面上很多版权的交易平台还是有一些不一样的地方。
解决版权的确权、版权交易、版权维权等相关问题之外，我们还可以提供一个比较好的、廉价的内容存储服务。不管是文字、视频、音频等等内容文件，都可以在我们这儿进行比较好、比较安全的存储。
Ulord公链不管是在传统行业的结合上面，还是对于一些新兴领域的一些探索，其实都有很多的尝试。这一块还有一个很大的优势，就是我们有很多合作方，有些合作方的可能是国企，有些合作方是国外的一些团队，我们和他们开展广泛的合作，通过这些合作不断完善Ulord生态，不断探索公链在不同领域不同场景的应用。上面就是关于社区三个问题的回答，谢谢大家。
区分创始人&主持人-老郭
一个来自社区的问题，问三位嘉宾，也作为我们今天的最后一个问题：目前来看，公链最有可能在哪一领域实现大规模应用？
天河国云董事长-谭林：
大规模应用要落地，我觉得不能对标互联网世界，解决信息不对称与解决信任不对称，本身维度就不同，至于什么场景更容易应用，我认为还是数字世界里面信任问题最突出的地方，从技术的特色看，主要体现在存证、溯源、数据分享、通证设计等四个方面；从金融属性看，我们所从研究和开发的公链，很难推广，如果能够大规模应用，应该也是一些大的机构或有政府支持的机构，如果理解为证券，或者结合区块链本身的一些技术属性，还是很有现实可行性的。比如对于数字内容的版权问题，比如IP 的证券化问题，数字资产的交易场景，等等。
感谢各位对Ulord的关心！