【丰台率先按下京冀一体化 “启动键” 龙头小苏打生产线迁往邯郸】今天上午，国内龙头医药级碳酸氢钠（小苏打）生产线整体转移落地河北邯郸，新生产线今天正式落成。这一外迁将每年为北京卸载5.29万吨燃煤、0.12万吨粉尘，减少二氧化碳排放38.4万吨，减少72万吨的水耗和1920万度的电耗。北京晚报孙颖
消息一出，引发了河北网友的激动。北京少了这么多能耗和污染，那河北岂不是要多了那么多能耗和污染？你北京是轻松了，我河北的环保怎么办？经过@河北事儿 的转发，很多河北网友加入到讨论中来。一时间，“邯郸挺住”的声音在微博里响起，“今夜我们都是邯郸人”这句话因为这新闻不会得到公知关注，目前还没有看到。
京津冀一体化是最近社会讨论的热点话题，河北人民自然也非常关注。从区域发展的角度看，一地人民总是希望看到自己在一体化进程中能得到什么，而害怕自己将会失去什么。作为北漂的一个河北人，我自然也对这种“损人利己”的产业转移方式很是气愤。
再往下看，则看到了这一段：
在北京，因为生产设备老化，自动化程度低，凌云公司的生产线每年生产2万吨小苏打，消耗煤炭5.29万吨，耗电1920万度，耗水72万吨，产生粉尘0.12万吨，排放二氧化碳38.4万吨。
而搬到河北邯郸，这条小苏打生产线也将升级，产量扩大到6万吨，而煤炭消耗和粉尘排放为零，还将消耗新兴铸管武安工业区回转窑排放的二氧化碳1.6万吨，耗电量也减为840万度，用水量降到13.2万吨。吸纳当地就业150人左右。
这就是了，这条生产线的搬迁，既能缓解北京的能耗和环保压力，又促进了河北的经济发展和就业，企业通过搬迁生产线，对其进行了升级，在产量扩大的同时，能耗和污染得到了遏制，这本是一个三赢的局面，为何网友会做出不利于河北的解读呢？
答案只有一个：角度不同。
《北京晚报》只是在微博区区140个子中告诉大家这个厂子搬迁到河北对北京有什么利好，而一些其他细节就自动忽略了。同样一个新闻，北京人看到的是污染和能耗减少了，河北人可能看到的是经济发展和居民就业有了新机遇，而国资委和央企可能看到的是央企产业转型升级有了新举措。但不完整的信息带给不同受众的效果却恰恰相反。
京津冀一体化是当前的热点，但也是难点。北京面临的问题是如何在一体化过程中解决自己面临的能耗、环保、交通等问题，而河北面临的问题其实更多，河北人民希望在一体化过程中既能实现经济的发展，又能不重蹈“先污染后治理”的老路。这个问题如果再涉及到央企，那么情况更加复杂。央企既承担着保增长的任务，又要进行转型升级、提升企业竞争力。在这种多方博弈过程中，决策者处在利益漩涡当中，一些尺度很难拿捏。而上述新闻则给我们提供了一个很好的案例，央企从北京迁移到河北，是能够形成三赢局面的。用一位网友的话说：“在原来狭小金贵的厂房内，很多环保设备难以安装，换了地方也能整体规划。”这不就是产业升级的一部分吗？
事情是好事，《北京晚报》及时进行了报道。但目前的舆论环境和舆论工具毕竟不同以往。再过去，《北京晚报》只是在北京发行，上面的新闻即便不说企业的转型升级也会得到北京市民的好评；而企业转型升级的问题让《邯郸晚报》说去好了。但互联网时代，新闻本身也碎片化了。《北京晚报》的微博，北京人看，河北人难道就不看，或者说看不到吗？这种情况下，新闻的碎片带给媒体和受众的可能就是偏见。
最近一段时期，全国很多地方都发生了居民抗议工业设施兴建的事件。这固然和居民科学素养不高，部分房地产利益相关者挑动有关，但媒体提供碎片化信息的问题也难辞其咎。仅以上述新闻而言，本来是多方受益的好事，但不恰当的传播激起了不良的社会反响，把好事办成了坏事。这就是值得新闻从业人员认真反思的了。