阅读这篇文章之前，强烈建议你们搜索播放唢呐独奏《百鸟朝凤》，同时也是本片的灵魂。
唢呐声一响起我就皱起了眉头，实在太凄厉了，虽然节奏慢慢欢快起来，有种俏皮的感觉，但还是敌不过唢呐声特有的凄惨。夸张地说，凄惨就是本片所传递的情绪：老一代匠人对即将失传的民俗吹响的挽歌。
因此，即使在看了数篇正经影评，以及背后故事之后，我依然提不起兴趣去电影院观看——不想给自己找堵。
豆瓣目前评分8.4分，很高直到5月12日晚，《百鸟朝凤》出品人方励视频直播，讲述电影上映背后的辛酸故事，并呼吁影院支持这部电影，为其增加排片。
说到动情处，方励甚至现场对着镜头下跪磕头，“只要你能够在这个周末给我们排一场黄金场，我老方愿意给你下跪……所有的朋友，只要为《百鸟朝凤》帮过一点忙，我都爱死你们了，我什么都愿意做。”
方励这一惊人之举，立刻引起了大众的热烈讨论，有感慨文艺片排片太少的，有对此“跪求”行为持批评态度的，各持己见，十分热闹。
作为每周末例行节目，我都要选择至少一部电影去观看。在已经看过《美国队长3》，且认为没有必要看第二遍，且没有其他院线电影可看的情况下，我终于鼓起了兴趣，买了张票去支持。
电影很好看，也很动人，看哭了几次，到现在心里还有感触。余影绕梁，不知几日可绝。
但我依然不推荐去电影院观看。
这个片子的问题和已故导演吴天明说的一样，“过时了”——唢呐，边缘文化传承，黄河边的乡下故事……这些几乎只会在中央六套播放的元素组合成的电影，放在如今这个全员娱乐，追求快、新与刺激的市场大环境下不卖座完全不奇怪。
而我在观影结束之后，感动之余，仍然有种很清晰的感受：离我太远了。这是一部好电影，但不是一部平易近人，也不是一部你可以去亲近的电影。
拿前段时间大火的纪录片《我在故宫修文物》举例，单单在B站上就有60多万的播放量。
也不时出现诸如“想嫁”、“表白男神”等等的弹幕。
这种同为匠人匠心的作品，所表达出来的欢乐与钦佩，是《百鸟朝凤》完全没有的。《百鸟朝凤》的核心，是悲哀，是民俗即将失传的痛心疾首。
这是一部好电影，可是看得很难受。
在方励“跪求”以前，《百鸟朝凤》的排片确实非常低：在排片最高的首映日，也只有区区2%的排片，之后更是下降到了1.2%。
《百鸟朝凤》全国院线排片比 数据来自猫眼专业版我们来对比一下《美国队长3》的排片
《美国队长3》全国院线排片比 数据来自猫眼专业版首映日排片比占53.7%，之后两天不降反升，即使在上映十天以后，以后占据了42.7%的院线排片。
院线排片是一种纯商业行为。出于商业目的，给某部电影多少排片，不是由影院经理决定，而是由市场决定。
就像我非常厌恶的《小时代》系列，影片素质底下价值观崩坏，依然不影响他的大规模排片，因为他“有市场”，可以给影院带来商业价值。
而情绪低落，定位小众，可以说完全不顾市场的《百鸟朝凤》，很明显不会给影院带来多少观众，更不能让影院赚钱。
这个时候影院将更多的排片留给其他卖座的电影，完全合理。
“出品人下跪磕头求排片”，太损艺术家风骨（是的，这部片子可以用艺术品来形容。同样是因为太艺术太文艺，所以不卖座），是乞讨，是另一种道德绑架，让人嗤之以鼻。
我相信如果吴天明导演健在，也是不乐意见到这种事情的。一名伟大的电影工作者，一名真正的艺术家，一个有尊严的人，在做出一件伟大作品之后，会以这种方式求乞大众的“支持”么？我相信你和我一样，不会如此认为。
这一跪一磕头，是打在《百鸟朝凤》与吴天明导演脸上的一巴掌。
同时影片的营销也很拙劣
「中国队长VS美国队长」，「泪奔：制片人下跪磕头求排片」等等，无一与影片本身素质有关，强跟热点，卖弄悲情，搏眼球，与电影本身传递的价值观完全南辕北辙。
其中不乏一些十万加阅读的文章，可是又有多少人在看了这些文章之后去影院支持这部电影？
我算一个，又不算。
我是在这些文章爆发之后去看的，但不是因为这些文章去看，而是在看了一些真正的影评，做了功课，对这部电影本身的素质有了足够的了解与信心才去的。
在看了这部电影之后，我认为这是一部好电影，值得一看。
不要因为有人「下跪」，就去支持他。
更不要暗示自己，「下跪」可以解决问题。
「下跪」不能解决问题。
「磕头」不能解决问题。
站起来，像真正的艺术家一样。
站直了，像片中的唢呐老人一样，在残酷的现实面前依然昂着头，即使喷出最后一口老血，用尽人生最后一口气力，也要去捍卫守护了一生的文化。
这才是这部电影应该有的姿态。