这就很明显，spacemacs这个项目会拉拢一部分Vim用户，的确，它成功地吸引了我的注意力，我早就想试下这个“操作系统"是如何牛逼。

下面我单纯的从用户的角度来比较两者，对比非常浅。

包管理

对于一直用惯了vim简陋的包管理的我，一看到emacs的包管理，的确有点惊艳到我。

在emacs中，只需要点击菜单的Options->Manage Emacs Packages，既能打开emacs的包管理器，打开包管理器之后，可以搜索，可以安装，可以访问主页，多么友好的用户体验，跟Vim真是天差地别。

由于各种原因，在天朝下载可能很慢，但用户可以更换镜像源，就像linux上apt，yum和macOS上的HomeBrew一样，有个官方的服务器专门存放这些包，而且世界各地也有志愿同步官方的镜像源。

以上只是新用户的我的体验而已，然而通过阅读一些资料之后，我们发现其实emacs也是长期没有自带的包管理器的，在emacs 23的时代出现了一个非官方的包管理:packages.el。后来到了emacs 24才被集成到里面去。

另外还要说下这货的更新其实非常麻烦，首先要进入package-list-packages然后在需要更新的包标记为需要更新，问题在于Package-list-packages是列出所有的包，包括了没有安装的，意味着你要标记其实非常麻烦...

现在来看vim的包管理，实际上vim根本没有包管理，我们来谈下vim的包管理发展史。

• 最开始的时候，用户必须把每个插件不同文件手动放在指定的目录上

• 后来出现一种压缩格式，用户只需要在vim中执行:so xxx.sz就可以自动将包释放到对应的目录，

总结：vim由于先天原因找包比较困难，但是找到之后维护起来比emacs简单得多。

补全

vim的话，如果使用了ycm的话，vim script本身的补全反而找不到较好的方案呢，各位知道怎么弄？

shell或者终端模拟器

emacs的有自带的用elisp写的eshell，类似vimshell的地位，说实话，这个eshell难配置，难用，而且慢，经常卡，使用体验输给vimshell。

emacs当然也有终端模拟器，可惜打开之后尽是乱码，当然这可能和我使用zsh+oh-my-zsh有关。

在这一点上vim获胜了。

搜索定位

补全那一小节有一些没说，似乎用emacs的人不喜欢fuzzy complete或者fuzzy search，我用company的补全真的很难习惯。什么是fuzzy请看下面的动图：

emacs也有一个imenu，但是支持的语言类型太少和ctrlp-funky没得比，后者支持三十多种语言。

当然，emacs在文本搜索中有一个优势就是实时显示，这一点貌似还么有vim插件实现过。

其它优秀插件

emacs也有当却和evil不能和谐共处，至今没有找到体验和上面的vim-multiple-curosr一致的包。

magit & vim-fugitive

emacs上的magit包体验真的很不错，涵盖了大部分git命令，git有很多命令很难记住，但magit的帮助非常给力，通常是两个字母的组合按键，按下前一个字母之后出现窗口提示下一步能做什么。

相比之下，vim-fugitive就相对简陋些不过够用，一个git status窗口下也能完成很多操作。

lisp

第一次认识lisp，是从它的数学表达式开始，然后它竟然是逆波兰式的，果然名副其实的古老编程语言，瞬间好感提升。

然后写lisp需要写大量的括号，所以好像因此出现一种paredit的编辑模式，减少因为括号太多导致的错误，看了视频介绍觉得很好用，特别适合lisp和html这样的语言。

当然我对lisp的认识只建立在一两个视频上，所以不敢多少。

org-mode

好吧，我还没有尝试过这货，因为我看的那视频那位大神说他弄了几个月才熟悉。但我大概知道他的作用：todo list & gtd & note ;

这样的工具非常多了，我不觉得在编辑上面弄这些是个好的选择。

所谓的操作系统

• 听歌什么的
• 收发邮件
• twitter & 微博
• ...

只要命令行可以做到的，都可以集成到vim & neovim上，实际的确有。

浮云。

总结

程序员的编辑器的要求就是:

• 快速编辑
• 文件定位
• 补全跳转
• 搜索替换

除此之外都是浮云，在编辑器方面emacs永远输给vim。