上一章节我们已经讲过系统1与系统2的区别，介绍了人类联想机制的产生，为何我们总会轻易的相信自己的直觉，从第一次惊喜到第二次习以为常产生的状态等等，这一章节将介绍我们在人性心理学中的启发与偏见。
系统1非常擅长一种思维模式：自动且毫不费力的识别事物之间的因果关系，但系统1并不擅长质疑。
一个随机事件是不需要找规律的，但是一连串的的随时事件就有规律可循。随机事件中，人们很容易在根本没有模式下创建模式。
如果你听从自己的错觉，就常常会把随机事件看作是有规律的事件而犯错。
人们在某一未知量的特殊价值进行评估之前，总会事先对这个量进行一番考量，我们称之为锚定效应。比如：你在考量买房要花多少钱时，会受到房价的影响，同样的房子，如果市场价格高，它就显得比市场价格低时更有价值，即使你决心抵制价格的影响也没有用。一但你要考虑某个数字是否会成为一个估测问题的可能答案，这个数字就会产生锚定效应。
当人们更青睐于某项技术时，他们就会认为此项技术更有优势，风险更小，如果他们不喜欢某项技术，则只会想到其缺点及寥寥几个优点。
人类发明“风险”这个概念是为了帮助自己理解和应对生活中的危险和不确定情况。另外，公众对风险的认识比专家更深刻。
风险思考（图来源于网络）因果关系的基础比例与思维定式
当我们认定一个事情的时候，就会产生思维定式，比如印度在电影中某个主角很穷，我们则会认为印度整体国家很穷；再比如一家企业某个员工，因为诈骗，犯罪或者是低素质被大众报道，我们则会在思维中认知到，不管你认不认识公司所有人，你都会抱有这家公司是素质低的员工。
然而这种比例在心理学成为：统计学基础比例。即指某一事件所属类别的事实总量，与单独事件无关；而“因果关系基础比例”则会改变你对单独事件的看法。
我们并没有想象的那样乐于助人
此书中有一项实验，实验内容：每一组有6位受试者，其中一位是我们派去扮演受试者的工作人员。这位工作人员是第一个叙述的人，他也是按照研究人员准备的稿子说的。他说他很难适应纽约的生活，并十分尴尬地承认自己很容易山抽搐，在紧张的时候尤其如此。接着，所有受试者都依次叙述。当那位工行人员再次对着麦克风讲述日，他变得焦虑和不连贯，也说他感到一阵抽搐，希望有人能帮助他。他最后几句说的是“有没有人······能······救救我······(喘气声)我······我要······死了，我要······死了(气哽声，然后安静了下来)”。此时，下一位受试者的麦克风被自动打开，人们再也听不到那位有可能濒临死亡的人的动静了。
乐于助人（图来源于网络）你认为这个实验的其他受试者会做些什么呢?到现在为止，受试者知道他们中的员癫痫发作并希望得到帮助，然而他们觉得可能已经有几个人冲出去并提供了帮助，所以自己更以安然地待在隔间中。实验结果是：15个受试者中，只有3个人立刻对请求做出了反应。6个人没有踏出过房间，另外5个人在“癫痫患者”明显气哽时，才冲出房间。这实验说明当某人知道其他人也听到了同样的求救信息时，就会感到自己的责任变小了。
这结果令人惊讶码？很有可能，我们大多数人都认为自己十分正直，在那样的情况下，都会义无反顾的提供帮助。
为什么会出现上面的结果：如果我发觉自己所的环境中还许多人有可能无法提供帮助，我就不会走出去了。别人的存在会削弱我最初的责任感。
改变一个人的对人性的看法很难，改变一个人对自身阴暗面的看法就更难了——心理学语录
学习心理学面临的考验是，你对所处环境的理解是否发生了改变，而不是你了解到了一个新的事实。
回归平均值
如果母本较高，那么子代就会变矮；如果母本较矮，则子代就会变高，子代像平均值的回归性与母本高矮的差异
------
此书还有两章待更新，同样来讲，思考快与慢是一本非常值得推荐的书，不管你是从事何种职业，何种岗位，心理书籍更会推进你的认知，与对事物思考的本性。