从今天上午开始，朋友圈就陆陆续续有人在转网易的那篇《疫苗之殇》，转载之余不乏愤慨之情。
春阳君很好奇的去仔细看了一下那篇文章，却无意发现了很多“不应该发现”的地方。
这篇文章的初始来源标记是财新记者郭现中，发布在《财新目击者》：
在称赞这个公众号的版权意识之余（因为春阳君经常有文章被恶意转载不注明来源），我又好事的去找了下这个公众号，还真有：
但奇怪的是，点进去历史消息却赫然显示没有记录：
微信上没有，难道这是发到了微博？于是春阳君又吭哧吭哧的去找他们的微博，也真有：
区区4k个粉丝，春阳君也不止这么点儿，但更奇怪的是，这个微博账号的最后一条推送是在2014年1月9号，不是昨天也不是今天，那么网易的这篇《疫苗之殇》到底是从哪里转的呢？
直到春阳君看到了这句话......
这时候春阳君突然意识到，这又是一篇妥妥的炒冷饭了。
那么为什么这篇2013年的老文章今天还会这么火呢？
首先是因为前两天关于山东警方破获5.7亿非法经营疫苗案件的报道。在这篇“翻新版”的《新疫苗之殇》里，前面的一段其实都是在说这个案子，这为煽动公众情绪提供了一个非常好的铺垫。这个报道里说的是什么呢？其实就是说山东有两个刁民通过线上渠道非法倒卖二类疫苗，涉案金额巨大，流水就有5.7个亿，这批疫苗也流向了全国27个省市，但报道里并没有列出受害者的案例。
但翻新版的文章里很好的弥补了这个“缺憾”，文章的中后段大量列举受害儿童的案例，这就很好的诱导了读者的先后因果逻辑：先有山东非法倒卖疫苗，再有各种受害儿童案例...就自然而然的把后面的果“嫁祸”到了前面的因身上。
不得不说，这个编辑还是有一手的，非常善于舆论引导。。。
但其实稍微有点认知能力的人都应该察觉到，这两篇报道完全没有任何关系。
首先是文中列举的大量受害儿童案例都发生在“上古时代”，最早的发生在2001年，最晚的也是12、13年，虽然山东那批人非法贩卖疫苗已经有5年了，也就是说，他们从2011年就开始了这个勾当，的确是有重合的一两年，但用脚趾头想想他们两者之间也没有任何关系。
其次，山东这批人贩卖的都是二类疫苗，在治疗功能上也和受害儿童案例多数病征不相符。
第三，山东疫苗贩子的疫苗贮藏手段虽然不符合标准甚至有过期嫌疑，但“有关专家”表示这些疫苗最多会失效，并不会产生副作用，至于这个说的对不对，就是另外一个大话题了。此处不过多讨论。
第一点是基本的智商逻辑问题，第二第三点是常识性问题。
所以，本质上，山东的疫苗贩子在这篇文章里躺了枪。
既然没有关系，为什么还会有那么多人义无反顾的去转这篇炒冷饭的文章？
很简单，正如文章标题所说，公众的情绪取代了智商和基本的认知能力。
转这些文章的人，大多数都有孩子或者即将有孩子。他们对于这样的话题非常敏感，且这个群体非常的巨大，如果春阳君也是有孩子的人，估计也会着了这篇文章的道儿。
其次，在于公众对于疫苗的认知不够。很多人甚至不知道一类疫苗和二类疫苗的区别。春阳君在这里给大家普及一下，一类疫苗是国家机构免费发放，没有任何利润空间，我们小时候接种的大多数疫苗都是这一类，而山东贩子倒手的也是应用相对不是很广泛的二类疫苗；很多人也都不知道我国一年的疫苗注视量多达10亿支，他们也不知道我国存在着广大的免疫缺陷群体（对这个概念不了解的朋友自己动手去百度），他们更不知道疫苗本身的就存在着百万分之一的不良反应率（有的疫苗不良反应率甚至更高，比如上述受害儿童群体的百白破疫苗），10亿的量级加上百万分之一的不良反应率更何况还有免疫群体的存在，每年因为注射疫苗导致儿童伤残的自然事件本身就很多，善于捕风捉影的媒体可以非常轻松的列举出来几千件几万件的例子出来。
但最可怕的并不是这些善于煽动的媒体，而是那些容易被情绪支配的公众。当谣言散布，他们不会去多花一些时间仔细观察事情的前因后果，也不愿意去搜集数据取证分析，而是第一时间一转了事，让谣言继续传播......
当然，一个人的情绪支配了智商和认知能力，或许仅仅是助长谣言，但更进一步的，会引发社会报复和戾气，相信很多人都和文章下面评论里的这位父亲一样，诉求只有一个：
死刑。
不知道从什么时候开始，“死刑”成了中国民族的传统了？
拐卖儿童，死刑；
贩卖疫苗，死刑；
官员贪污，死刑..
.......
似乎所有引起你愤怒的事情，你都只要一个死刑。
但死刑对于这部分公众来说，永远只是报复的手段而已。他们倒是不在乎死刑是否能够有效的扼杀这些犯罪种子。这其实又是智商和认知能力的缺陷和硬伤。殊不知一旦将这些事件定性为死刑，这些犯罪事件将会带来无比巨大的利益，这些亡命之徒根本不在乎命，恰恰相反的是，他们迫切期待的就是“干一票就一辈子可以吃喝不愁”这样的激励。
死刑的合理性和合法性我们说了不算，立法机构自然会作出最佳的判断。只是春阳君很好奇的是，对于那些恶意制造谣言和传播谣言的人，我们应该怎么判？