而在报道“淘宝大战工商总局”一事上，澎湃很可能也创下了一个“第一”，它创立了一种独特的删帖手法，删除一篇文章时，不是将内容清除，让页面打不开，而是代之以其它内容，让人很难察觉出它删除过文章。
澎湃都删除了些什么文章呢？
Screen Shot on 2015-01-30 at 11_04_48.png Screen Shot on 2015-01-30 at 12_18_59.png但如果你现在点开上面那个链接，打开的却是一篇“义乌小商品城谈假货：电商垄断让中国商品变得更低端”的文章，不过澎湃对于文章的评论并没有处理，所以翻看评论的话，会发现评论大多是针对原文作出的：
Screen Shot on 2015-01-29 at 16_30_22.png从邱兵的两篇发刊词来看，他似乎不大愿意做假新闻，甚至以此为傲。也许这样不露痕迹地把文章掉包，不能算是做假新闻吧。
本来我以为这只是一个偶然事件，哪知道，今天一不小心发现澎湃又将一条新闻调了包，这篇新闻是昨天的，标题为“工商总局网监司司长会议记录被爆料：每年罚淘宝几千次太正常”：
Screen Shot on 2015-01-30 at 11_31_01.png Screen Shot on 2015-01-30 at 12_10_04.png这两篇文章的调包，手法都比较高明，文章的主题大致类似，使得文章下方的评论不致于离题太远。不过目睹了这样两个例子之后，我很想问一下澎湃CEO，哥们儿你这网站上还有没有真家伙了？还有哪些文章，其实是经你们调包过的作品？
确实，在中国做个网站不容易，有时候会被要求删帖，所以怀抱理想主义的新闻人往往有了“迫于压力删帖”的借口。然而真的是这样的吗？
澎湃CEO，您的心是否依然澎湃如昨？
被澎湃调包的两篇文章的快照PDF版在此：