- 平安夜（就是天亮没人死）有哪些情况？
- 应该如何判断？
我觉得比较新手的判断方式是：按夜晚声音判断，包括主持人声音朝向，以及夜晚杀人噪声等判断。这一点可以做为判断依据，但是大家在一起磨合了这么多局，老手主持人一般具备只朝一个方向主持的专业性，而杀手杀人警察指人的时候，也会尽力消灭手势声音。
另外一个判断依据是：通过被杀者位置，被杀时长，以及夜晚可能噪声朝向综合判断。举一点例子：杀人时间长，可能是杀手不止一个，两边杀手各一个，无法快速统一意见；杀人时间很短，可能就是杀手只剩一个了。
比较进阶的推断方式是：通过每个人发言内容，举止表情推断。玩了很多局之后，其实有的时候不难发现，有的人做杀手会紧张，有的人只要有角色会紧张，这个时候说话可能会不自然，言多必失。而即使是老手杀手，有时也能就此观察出来。那些发言阶段与平时举止不一的，发言突然过多或者过少的，发言转移注意力的，突然特别会演戏的，都要重点关注。
我觉得最为正确，也是最能体现杀人游戏趣味性的推理方式是：按逻辑推论。我曾经当作观众在旁边旁观过几局，这也是个很有意思的过程，因为知道了大家的身份，再去观察每个人的发言和指证，就会发现杀手或不想暴露身份的警察难免有时逻辑上有漏洞。所以观察和记忆力很重要，每个人每轮投票投了谁，发言说了什么，提供了什么线索，支持了谁、反对了谁的发言，都是重要的判断依据。
按逻辑推理，还需要一个重要的能力：批判性思维。每个人的话都可信而不可信。有的发言是暗示线索，有的发言是打酱油，有的发言是给予误导，这时应该有自行辨别能力。特别要指出的一种情况是跳假警。在我们的术语中，跳警是指警察亮明身份指出验出了谁是杀手谁不是，而跳假警就是谎称自己是警察以逃避嫌疑。所以跳警不可尽信，还是要通过此人过往投票发言举止，批判性综合判断。
上面的推理逻辑都是基于我在杀人游戏中是正义一方，不过其实我最喜欢玩杀手，自认为当杀手也相对比较成功一点。对于我来说，做杀手的要义是：虽然和平民有信息差，还是在白天发言的时候从平民的角度提供线索，举止正常镇定，最大程度减少暴露。
本文就大概写到这里了，起床后刷朋友圈有感而发，在地铁上写完的，估计不免有写的有问题的地方。我不是杀人游戏高手，只是一个乐此不疲的普通玩家，欢迎各位高手们指正。我觉得杀人游戏既能给真实生活启迪，又不能。在真实交往中，最令人尊重的还是真诚待人，临场做戏早晚会露出破绽；然而逻辑理性的思维方式，批判性辩证，在日常生活中还是至关重要的。