一个显而易见的事实是，在《宋史岳飞传》中，岳飞被捕下狱后，仅审问他的何铸对秦桧辩其无辜、被杀后仅韩世忠质问秦桧，那么其他人都哪里去了？都没有一个人愿意给岳飞鸣不平吗？

当其时，南宋中兴四大将，岳飞早已独当一面，他的人际关系中，最重要的莫过于君臣关系、平级的将帅关系、政局中的将相关系和岳飞与下属及副手的关系。

（一）岳飞的君臣关系

《宋史岳飞传》记载岳飞与宋高宗赵构初次相见于宣和四年（1122年，靖康之变前4年），赵构为兵马大元帅时。但此事恐不确。当其时，赵构为亲王，岳飞为一小兵头目（还算不上首领），赵构是不会接见岳飞并瞧他入眼的。

此后，赵构即位，岳飞曾上书言事，被定性为越职而夺官。

1133年，岳飞在南征北战中立下战功，终于入见高宗。这次相见，岳飞留下了“文臣不爱钱、武臣不惜死，天下太平”的名言，赵构手书“精忠岳飞”赐之。

此时，君臣二人关系融洽，赵构信任岳飞，岳飞屡立战功，并很快上升至统率大军独当一面。

1137年，赵构罢免南宋中兴四将之一的刘光世的兵权。

罢刘光世兵权事件是一个导火索，这件事对刘光世本人影响不大，但对岳飞影响很大，从这一刻开始，岳飞周边所有人的关系都乱了。

刘光世兵权被夺，他的兵权归属变成了问题。当时高宗信任岳飞，就有意让岳飞兼领刘光世兵，全面负责北伐。岳飞也正有意大展宏图，就制订出了宏伟详细的战略计划。

随后，赵构回过味来，祖宗遗训浮上心头，对统兵大帅的猜忌之心占了上风，当初就因为对大帅不信任才夺了刘光世的权（刘光世兵败为前提），今又怎可将刘光世的兵权付诸岳飞，让岳飞一家独大？

于是，宋高宗赵构反悔了，反悔还不好给岳飞明说，就让当时的宰相张浚给岳飞解释。

张浚不满意自己做一个光杆司令，本就有意统带刘光世的兵权，就绕岳飞。

浚谓飞曰：“王德淮西军所服，浚欲以为都统，而命吕祉以督府参谋领之，如何？”飞曰：“德与琼素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书不习军旅，恐不足服众。”浚曰：“张宣抚如何？”飞曰：“暴而寡谋，尤琼所不服。”浚曰：“然则杨沂中尔？”飞曰：“沂中视德等尔，岂能驭此军？”浚艴然曰：“浚固知非太尉不可。”飞曰：“都督以正问飞，不敢不尽其愚，岂以得兵为念耶？”

岳飞被绕的脾气发作，又见君相二人联手悔约，一怒之下就上书高宗要求解除军务、为母守孝（当初，岳母亡故，军情紧急，岳飞被夺情起用），并在赵构还没有表示同意的情况下就自己跑上了庐山。

这下子性质变了。

张浚挑拨高宗，趁机夺岳飞兵权。赵构思前想后，隐忍不发，派岳飞副手王贵请岳飞下山，岳飞不理。赵构再派李若虚请岳飞下山，李若虚极力陈说利害，岳飞终于下山，入朝请罪。

高宗抚慰有加，但从此二人交恶，嫌隙日深。

随后，岳飞见太子，退而喜曰：“社稷得人矣，中兴基业，其在是乎？”这进一步加重了赵构的心病，甚至在赵构看来，统兵大将与太子交，这是大忌。

其后，赵构欲与金议和，终于对主战的岳飞动了杀机，扬起了屠刀。

（二）岳飞的将帅关系

南宋中兴四大名将刘光世、韩世忠、张俊（此张俊非彼张浚）、岳飞中，岳飞最年轻，和韩世忠关系较好，与刘光世无甚交往，与张俊关系就复杂的多了。

岳飞最初从军时，做为小兵四处作战，后崭露头角后，就归张俊节制，多次为张俊先锋，并向张俊提议破敌之法。张俊多次奏报岳飞首功，是以岳飞晋升很快。

岳飞功大，独当一面后，就引起韩世忠和张俊的不满。虽然岳飞抑制自己，自居下位以待韩张二人，但张俊却愈发羞恼。尤其是张俊在自己防区遇困，岳飞去解围后，张俊大感羞耻，妒意更深。

岳飞也深知这一点，平洞庭杨么后，岳飞将缴获的楼船等各一艘分送韩世忠与张俊。韩世忠接船后大悦，二人释然，然后在主战的共同立场上走到一起，互相扶持。但张俊接船后却对岳飞敌意更甚。

随后的一次与金交战中，张俊畏敌，遂吓阻来增援的岳飞以求脱罪。岳飞独破敌军后，张俊认为岳飞向高宗赵构告密，就恶人先告状，先向赵构诬告岳飞以粮草不继逗遛不前。

此时的赵构已开始着意收回兵权，而张俊也看出了赵构与秦桧之间的议和目的，遂主动交出兵权并倒向秦桧。

刘光世的兵权已被收，张俊又主动交出兵权，剩下的就是韩世忠和岳飞了。

秦桧逮捕了韩世忠下属令其诬告韩世忠，并暗示张俊和岳飞分了韩世忠的兵权。岳飞不肯，张俊大恨。其后秦桧屠刀砍向韩世忠时，岳飞先向韩世忠写信，韩世忠得以提前在赵构面前自辩，交出兵权了事，未进一步获罪。

此时，张俊彻底倒向了秦桧一方，开始加害岳飞了。

（三）岳飞的将相关系

有人可能认为，岳飞的将相关系就是岳飞和秦桧的关系，其实不然。岳飞为将时的宰相有赵鼎、张浚和秦桧三人。

史书上将张浚和赵鼎同称为南宋初年贤相，但二人在抗金态度上是不一样的，张浚坚决抗金、反对议和，而赵鼎态度摇摆不定，归附于主战和主和派之间。

在岳飞平内乱时，赵鼎一力支持岳飞；岳飞统兵做战，张浚有时是监军。两人都看重岳飞的军事谋略和用兵才能，都曾为岳飞洗嫌。此后，赵鼎升左相，张浚任右相。

刘光世兵败时，赵鼎谋划有差，张浚得胜回朝，弹劾刘光世，意指赵鼎。赵鼎为免责就极力反对张浚。于是，之前通力协作的左右二相已无法共事。张浚为了逐走赵鼎，就引进秦桧做帮手。

赵构夺了刘光世兵权，罢了赵鼎宰相之职。赵构有意将刘光世兵权归岳飞然后又反悔，就让张浚向岳飞解释。

张浚有意统带刘光世兵权，就绕了一圈话来套岳飞，岳飞终于上当，一气之下上了庐山。

张浚不听岳飞意见，统刘光世兵后激起兵变，原刘光世兵大部投金，使张浚之前的抗金努力都化为泡影。张浚只好提出辞呈，赵鼎复相。

赵鼎复相后一改张浚作为，并引秦桧为右相。随后，赵鼎不满秦桧一力议和。秦桧就把赵鼎排挤出去，一人独相。

秦桧主和后，开始打击主战派将领。

但主战派领袖并不是岳飞，而是地位、兵权、功劳都高出一筹的韩世忠（韩世忠资格老，并曾在苗刘兵变中救过赵构，自古功高莫过救驾）。所以，秦桧首先打击的是韩世忠。

秦桧打击韩世忠时，对张俊和岳飞是利诱和拉拢的。张俊一拉就去，一个眼色就领会意图。岳飞软硬不吃，并当面顶撞秦桧，且又先向韩世忠送信而使秦桧打击韩世忠的计划失败。即使如此，韩世忠也失了兵权。

秦桧遂把一腔怨毒都洒向岳飞，正好此时，金兀术诱使宋议和的使者到，为了达到尽快和议的目的，秦桧与赵构两人一拍即和，加快了陷害岳飞的进程。

（四）岳飞与下属及副手的关系

这里边，岳飞与下属的关系其实没什么好说的，岳家军那么多将领，仅王俊一人是个异数和败类。

王俊是平洞庭杨么的时候并入岳家军，后为张宪的副手，而张宪和王贵是岳飞的副手（岳飞带兵做战时，常常是王贵和张宪各带一路大军，岳飞自带中军）。后王俊犯罪，被岳飞削其军官。

秦桧诬告韩世忠一事未能成功后，立即掉转枪头，指使下人弹劾岳飞，迫使岳飞自请解职。

岳飞交出兵权，原副手王贵统率全军，张宪副之。

王贵是岳飞老乡，早些年曾因过失差点被岳飞所斩，后杖责罚之。

秦桧得知此事，命张俊拉拢王贵让王贵诬告岳飞。王贵虽与岳飞有过节，却不愿参与此阴谋。于是张俊拿王贵的私事（史书记载不详）及家属胁迫王贵，王贵为保全身家性命，被迫屈服了。

于此同时，嗅到风声的王俊向张俊诬告张宪，并将状纸投给王贵，王贵明知是诬陷，却不得不将状纸转呈监军林大声，林大声逼迫王贵转呈张俊。于是张宪被捕，随同张宪的岳云一同被捕。

岳飞遂被冤杀。

（五）岳飞需要什么样的关系？

可见，在岳飞被下狱后，当权者几乎都成了他的敌人；无论在朝在野，岳飞亦都无援手之人。

做为臣子，他已经失去了皇帝的信任与宠幸；做为将军，刘光世已交出兵权，韩世忠自身难保，张俊投诚了秦桧；做为朝臣，原来曾支持他的赵鼎、张浚都已经被秦桧排挤出局；在岳家军内部，是他的副手在出面诬告他。

可悲啊，立下赫赫战功、忠诚不二的岳飞此时竟然是孤身一人面对皇帝和宰相的联手攻击。就局势论之，他若能生还，那才是无天理啊。

在几天前的一个饭局上，我一个尊敬的前辈说，把技术学好，有本事的人不需要去玩人际关系，玩关系的人都是没本事的人。

我深以为然，牛逼到牛顿的程度压根就不需要情商。

借着酒意，望着灯火辉煌，我却不禁在想，有本事如岳飞，他需要一个什么样的人际关系呢？

也许，在皇权时代，所有人的生杀予夺都裁决于一人之口时，什么样的关系都救不了岳飞。

那么，在非皇权时代呢？

(完)

且让我们把镜头再拉近点，敬请期待：岳飞冤杀始末。

鸣谢
《宋史-岳飞传》
《宋史-奸臣传》
《风流南宋》，易中天
《细说岳飞》，顾宏义