近日有报道称，广州等地区多家平台于收到的整改通知书，要求平台停止债权转让业务。这项整改要求的范围并不包括深圳市。
这项整改要求的依据是2016年8月24日银监会等多部委颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），其中提到禁止将融资项目的期限进行拆分，开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为。
投资期限长的要哭了
广东的这项政策让当地的平台感受到了实实在在的压力。应当说，监管部门的出发点是好的，广东方面的监管部门认为，网贷平台的债权转让业务，虽然没有期限拆分的主观性，但是却存在期限拆分的客观事实。容易产生风险。
可能影响平台的稳定发展
目前从全国范围来看，只有广东的监管部门提出了禁止债券转让的要求，广东有可能会成为政策洼地。对于投资者而言，投资广东地区的平台需要更加审慎。
对于投资者而言，无法转让债权可能只是损失了一些流动性。但是对于平台而言，禁止债权转让会影响平台的稳定发展。
如果禁止债权转让，尽管一个平台的债权转让规模有可能很低（人人聚财月债权转让规模仅百万级别），但是仍有可能影响到平台资金、资产端匹配的底层操作基础，进而对理财和借款两端的用户体验造成一定影响。
从借款端看，如果限制长期借款项目，可能会造成部分借款人会流失，平台不得不进行业务调整。从资金端看，投资人由于被限制了流动性，投资P2P的热情会收到打压，造成投资量减少。
全国金融工作会议刚刚闭幕，在中国经济进入新常态的大背景下，金融业的增速却远远高于经济的增速。因此监管层求稳的心态非常明显。
债券转让的几种类型
1、自生债权转让：
该种模式为此次受到热议的重点对象，指网贷平台的存量债权，由出借人在本平台发布债权转让邀约，其他投资人自愿受让债权。即一般所说的出借人之间的债权转让，以下分析主要涉及该种模式。
2、超级债权人模式
指网贷平台在线下寻找借款人，通过超级债权人的形式完成投资、借款。超级债权人再通过发起债权转让申请的形式，完成借贷。该种模式多见于之前的车贷平台，一般来说也属于整改的范畴。
3、与金融产品相关的债权转让模式
该种模式是《暂行办法》中主要提到禁止的模式，平台资产为金融资产，如信托资产等等，将资产及收益权转让给投资人的模式。