所谓的普适价值从来就不是真理，只不过是在警告我们:少数服从多数才是这个社会的丛林法则。人少的就别逼逼了！
我从来不敢妄谈的词有三个：道德，正义，同情。我们永远被迫扭曲这三个词，服从着普适价值。
作为一个即将18岁的少女，我想拿强奸这件事逼逼一下，但愿除我爸妈以外不会有人觉得我没教养。
前段时间网上常常会曝出很多17岁少女被猥亵，强奸，遭揩油的新闻，我听过那些受害者说得最让人心疼的一句话叫做:我当时就没多想。
令我觉得有些遗憾的是，媒体们在采访时永远都是询问被害的细节，以此来控诉施暴者的人性泯灭。我好像从来都没有听到哪个记者问被害者：你为什么没多想？你凭什么不多想？！
我知道很多人看到这会骂我婊了，说不定把我和网上曾经声称女生穿得暴露活该被奸的那些人归为一类，指责我不同情被害者，反而还有一种责怪被害者的语气，一定有人想这样反问我：要是被强奸被猥亵的是你你他妈的还会在这瞎逼逼吗？！
是啊，我也还算半个17岁，太具有可比性了。
记得前段时间接连出了两条新闻，南方报业某记者强奸实习生，网约车司机猥亵少女长达四十分钟，事情一出，百家争鸣。
很多主流们立刻亮出普适价值:男女该是平等的，施暴者是该严惩的，被害者是该同情的，强奸的任何理由都是扯淡的，犯罪就是犯罪。
言之凿凿，我只想问问那两个姑娘:你们的身体会因为同情，正义重新完整吗？男女再平等对你们还有意义吗？
这不可怕，可怕的是一群无知的人开始领导主流。
我看到一些言辞激烈的文章，其中有一篇很愤慨很可笑，中心就是:即使一个姑娘脱光了，也不该成为被强奸的理由。
看完我总算懂了那些被害者为什么懒得多想了，因为永远有占据主流的人通过煽动大众情绪的方式向世人灌输着这样几条强盗逻辑：1、世界好人总比坏人多，道德存在所有人心中2、男女平等所以无论怎样男人都不能强奸女人3、我们永远站在弱者这边，谁敢说弱者半个不是，我们就群起攻之，让她灭亡！
为什么可以有这一连串逻辑，因为有普适价值：一个人要正义，要有道德，要有同情心。
所以，被网约车司机猥亵的那个少女，大晚上一个人敢坐网约车，并且还敢坐在司机最好下手的副驾驶；被南方日报记者性侵的实习生敢大大方方地去别人的宿舍，因为她们天真地相信着普适价值的那套强盗逻辑。
然而，一旦有人说出来，一旦有人指责这些不长心的姑娘，大概就会被舆论的唾沫淹死，除非你反扑，承认强盗逻辑，承认自己说的话都是站着说话不腰疼，承认自己是个婊或者渣。
脱光了自然会有人强奸你，不防备自然会有人强奸你，不多想当然会有人强奸你，别人需要的不是理由，只是动机。
理由都阐述在恶行发生后，动机却往往在恶行之前。普适价值的强盗逻辑告诉大家没人敢有说得过去的理由强奸女人，抱歉，每个男人有的是强奸的动机。
我们需要追求正义，需要同情怜悯，需要有道德，但不需要绑架在一起的强盗逻辑。如果姑娘们还这样去想，那要害死多少人啊！
我觉得主流和普适价值这两个词太可怕了。也就是人多的那部分人承认的价值，他们尽力把自己的圈子扩大，把那些和他们不一样的人通通挤出去。
倘若有谁和他们的观点不一样了，就摆出正义，摆出道德，摆出同情压制。少数服从多数不可怕，可怕的是多数绑架少数，同化少数。
越来越多的普适价值发展成了强盗逻辑，比如爱国，比如教育，比如善良，因为我们根本就忘记了：普适价值从来就不是真理，配不上成为我们绑架少数人的绳索。