既然从本能角度看，选择的出发点是减少损失，我们也许可以得出两个不算严谨但差不多够用的推论：一，拥有更多资源的人更容易做出风险更大的选择并获得更大收益；第二，人们真正做出改变的时机，往往是在遭遇了重大失败之后。
我们在自己的生活中会发现一些例证。当我们只剩一小笔钱的时候，它似乎突然就升值了，我们不会再像现金充裕时那样去尝试些新事物；人们往往是在生了一次大病之后戒烟戒酒，或者开始养成了健身运动的习惯。
这种效应引发的结果通常不怎么好。马太效应就是第一个推论的写照，但那些买彩票中了大奖的人，大部分都会在几年间回落到自己中奖前的生活水平——即使意外获得了更多资源，也不一定能真正有效利用；以及，人们往往只是口头上说要改变，但是在真正遭遇巨大的挫折之前，这些改变也只是停留在口头上而已。避害的动力比趋利的动力更大，人们只有坠入地狱之后，才会更想升进天堂——哪怕是重回人间也好。
关于选择的这个悖论是我们生活中最重要的困扰之一。本能对失去的恐惧是如此根深蒂固，以至于严重影响了我们的判断力。我们本来可以获得更好的生活，但是还没等起步，前路就已经被堵死了。要孤注一掷需要巨大的勇气，要改变些什么——哪怕只是一些生活习惯——差不多也同样困难。
由本能驱动的舆论导向也在强调这一点，为改变设置了太高的门槛，似乎连跨过去都不大可能。媒体在津津乐道那些头顶光环的人物是如何做出了艰难的决定，并最终建立起了巨大的帝国，似乎这两者之间有着必然联系一样。当我们谈到马云等人当时倾尽所有凑了五十万建立阿里巴巴的时候，不仅没有意识到还有多得多的人创业失败，也似乎忽视了他之前一次次微小的尝试。无论是从跑批发市场倒卖小物件到租下一个小门面开家翻译社，似乎只被作为轶事而提起；但是正是长期以来一次次的微小选择才导致了最终结果。这些行为在本质上和阿里集团的成立并无不同之处，都是踏出安全区的尝试罢了。
人们往往都会乐于关注成功的传奇，而忽视之前必然的一连串失败与努力。只有那些不同凡响的事情才会对大脑产生更大的刺激，而不积跬步无以至千里的老话虽然正确，大脑却对之不感兴趣。除非我们能意识到生活中无处不在的前因和后果，并且主动考虑每一个选择，否则想要的生活只会是梦想而非理想。
幸好，无论如何，我们很少会落入全无选择的境地。在外界环境刺激和我们最终行动之间，永远都有着很大的一块空间。那是留给理性活动的空间，在那里我们可以选择自己的解读方式，来产生相应的情绪、观点、语言和行为。谨慎地挑选观念来解读外界刺激，才是我们一切选择的基础，是真正重要的选择。
这种观点似乎可以衍生出一个有悖于直觉的推论：是否投资和现在有多少资本没什么关系；工作繁忙时反而应该把花更多时间在运动和思考上。同样，不算严谨，但是看起来没什么大问题是吧。